实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：8 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：[讨论]ccd检测器的直读光谱能否取代光电倍增管？

浏览0 回复40 电梯直达
x9111
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2006/11/19 16:36:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
作为德国WAS直读光谱仪的销售已经有两年的时间了，也经历了不少次“血雨腥风”的大战，目前也在国内市场占有了一席之地。但是仍然有很多问题在困扰着我。CCD检测器与光电倍增管，那个强哪个弱。。。。。
作为厂家的销售我自然是提出了很多CCD的优势，升级不需要改动硬件，不受通道数数影响，价格适中。受温度的影响较小，任意选择曲线。当然当客户问道CCD的缺点时我也直言不讳：测量高纯金属时数值不如高端的光电倍增管好。但是那样的机器怎么说也要9万美元以上。很多朋友后来从性价比考虑都选择了我的机器。毕竟拿直读来做研究的单位太少了。
而且个人发现，现在很多大公司都有CCD的机器，但是都没有给客户推荐，比如ARL，斯派克，OBLF。他们还依然在卖他们的光电倍增管机器，为什么？
如果CCD的机器不好他们为什么还要生产？

以上言语只代表我个人观点，没有推销的意思，只是希望大家拿出来讨论讨论！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
x9111
x9111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/19 16:40:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
补充下：甚至有的厂商说CCD的寿命短，我晕死！
        现在ICP那个不是CCD或者CID的检测器，怎么能寿命短
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
happy_cheng
happy_cheng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/20 19:46:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵，那叫忽悠！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
x9111
x9111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/21 17:15:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
论坛现在这个冷清啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xiayong
xiayong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/23 22:01:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD的长期稳定性不如PMT，这是不容置疑蝗。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
boolusilan
boolusilan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/24 11:22:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD有很多优异的特性,但还是光电直读数据更加准确
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yushushi
yushushi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/27 8:51:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
光电倍增管是一种比较成熟的技术了,虽然本身有他的局限性但是本身已经发展比较成熟,产品相对比较稳定,可改动的地方不大多了,而CCD,和CID现在技术上还不是很成熟,属于新生事物把,还有很大的改进空间,作为未来的趋势和研究方向是正确的,但本身还有比较明显的缺陷.现在还在不断的改进中.所以,,,,,,,
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xiayong
xiayong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/27 22:17:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
光电倍增管是一个成熟稳定的部件，经受了几十年的考验，是非常可靠的。
  CCD检测器就目前的技术水平而言，还有许多需提高的技术指标，不过随着技术的进步，也许在不久的将来，当CCD检测技术到了能取代PMT的那一天，我们可能只需花几万钱就能买到一台足以赶超今天只有我们的大型实验室才买得起的PMT直读光谱仪。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
我行我素
wangwuchen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/29 18:18:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ccd 检测精度，稳定性与光电倍增管患有差距。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
junweichen
junweichen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/29 22:09:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从长期发展看，CCD和CID具有价格的优势，而且也不用负高压系统。但现在分辨灵敏度还不如PMT。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
li5678
li5678
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/11/29 22:16:00 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
据我从英文网站上找到的资料，
ＣＣＤ和ＣＩＤ都已经有了３０多年的历史了啊
我知道ＣＣＤ数码照相机好象不少

楼上怎么说是新鲜事物呢

还有，我一直在疑惑，到底哪一种是以后的发展方向啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： [讨论]ccd检测器的直读光谱能否取代光电倍增管？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁