主题：【话题】有合格报告却出现“不合格”情况，某检测机构仅对送检样品负责你怎么看？

原文由 迷途止返(icanpk)发表:

原文由  老兵(wangliqian) 发表:
    “检测机构仅对送检样品负责”的说法本身就有错，难道委托方送个不具有代表性、不规范、有问题的无效样品，你也要拿人钱财替人消灾！这其实是不负责任的托词。
        检测机构没有尽到对样品状态进行确认的责任。

请问检测机构如何能进到对样品状态进行确认的责任呢？
样品状态是送检人来确认的。
检测机构怎么能确定样品与产品的关联呢？
换了是你，作为检测机构，该如何做呢？
即使是去现场取样，又如何保证你取的就是别人要真的发出的的货呢？
真正判定样品状态本来就是采购收货方的责任，他们自己或者与供应方一起从接收的货物中取样，然后送检，然后根据送检的报告来判定这批货是否合格。
甚至采购方本身也是可以自己检测相应指标的，送检只是一种更有说服力的方式。
而对于检测机构来说，我并不会认为你的样品和你这批货有什么关系，我还是只对你送的这个样品负责，即使有批号，也不需要对与这个样品批号一致的其他产品负责。
对检测报告有异议了也是拿出送的样品再做仲裁。
如果是样品本身不合格，检测却合格了，检测机构要承担相应的责任。
否则检测机构是不需要承担责任的。
检测机构没有那么大的权利，检测机构不是监察机构。
要检测机构对不该承担的责任负责，本身就是在推卸责任，混淆视听。

原文由 迷途止返(icanpk) 发表:
检测机构的检测报告本来就是只对送检样品负责。
送检和正常产品不一样很正常的。
企业自己送检的样品检测报告不能作为产品验收的质量依据。

检测机构既没有权利也没能力去监督产品。
要有效监管产品质量，监管机构自然是去市场上抽样送检测机构检测。
而且该事件中电缆应该有相应的采购单位要进行产品质量验收
地铁这种事情上都不抽检的吗
责任怎么也不会到检测机构的头上
除非检测机构弄虚作假

原文由 xwfy(v2846295) 发表:
其实这东西就是国家一个托词。基本上检测机构都是只对检测样品负责。但是就我目前从事的机动车检测行业来说，就不存在对检测样品负责的情况。机动车具有不稳定性，车辆来检测时的状态和出站后的状态不可能一致。但是，如果车辆发生重大交通事故，首先追查的还是检测机构。所以说，这种事 ，就当看个热闹了。

原文由 shiweiyangswy(shiweiyangswy) 发表:
为啥说样品是抽检的，检验机构有很大责任？
就拿俺从事的农残检测来说，俺们机构经常会去抽样，到源头也就是基地上抽样，直接从田地里抽取时，我们就需要确认是否过了安全间隔期，如果没过，这块地的样就不能抽。我们可不敢保，证这块田地的作物是过了安全间隔期才采摘销售的

原文由 madmeimei(madmeimei) 发表:
问题是，检测机构是否有？客户给你送个样让你检，你是否可以说，“不行，我不知道你的样品是怎么取样的，不能给你检！”客户肯定得说，你不是有病吧。

原文由 迷途止返(icanpk) 发表:
请问检测机构如何能进到对样品状态进行确认的责任呢？
样品状态是送检人来确认的。
检测机构怎么能确定样品与产品的关联呢？
换了是你，作为检测机构，该如何做呢？
即使是去现场取样，又如何保证你取的就是别人要真的发出的的货呢？
真正判定样品状态本来就是采购收货方的责任，他们自己或者与供应方一起从接收的货物中取样，然后送检，然后根据送检的报告来判定这批货是否合格。
甚至采购方本身也是可以自己检测相应指标的，送检只是一种更有说服力的方式。
而对于检测机构来说，我并不会认为你的样品和你这批货有什么关系，我还是只对你送的这个样品负责，即使有批号，也不需要对与这个样品批号一致的其他产品负责。
对检测报告有异议了也是拿出送的样品再做仲裁。
如果是样品本身不合格，检测却合格了，检测机构要承担相应的责任。
否则检测机构是不需要承担责任的。
检测机构没有那么大的权利，检测机构不是监察机构。
要检测机构对不该承担的责任负责，本身就是在推卸责任，混淆视听。

原文由 明月~(v2806843) 发表:
其实检测部门只针对来样进行检测，没有太大的权利监管范围，却常常要承担事后质量监督不力的责任。