原文由 谁折腾(yzhlai)发表:地方和监管部门的博弈,以及排污企业和执法者猫捉老鼠的游戏,导致污染容易监管难。原文由 老兵(wangliqian) 发表:
垂管其实是换汤不换药,监管者更看重的是待遇、权力和财物方面的增加,而不是能否管住污染。
其实也是想管的,不过有点力不从心,记得前段日子,省厅督查的发现某段水质有问题,推测也就是那几家有可能,可就是查不出来,厂子大得要死,得有地方的配合
让企业拿处理设施现场记录,就是有各种借口拿不出来,区县一级的,还说以前都有……,大家懂的
真正要把地方搞好,各执法、监管机构得有压得住地方政府的权威、权利,不然也是难有作为
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
地方和监管部门的博弈,以及排污企业和执法者猫捉老鼠的游戏,导致污染容易监管难。
原文由 txtb001(txtb001)发表:最后在各地方官的压力下,也许会变成县与县监测站的博弈。原文由 老兵(wangliqian) 发表:
地方和监管部门的博弈,以及排污企业和执法者猫捉老鼠的游戏,导致污染容易监管难。
当地官员跟老板勾结,共同升官和发财。破解这个难题,最好让县与县之间他们自己博奕。例如,交界断面,你上游的工厂要偷排污水,上游官员睁一眼闭一眼,下游饮用水取水口的水质不达标,没法取水给水厂处理,那么给下游县一个临时权利,让他们派警察去调查上游县。查到原因,给下游县一个奖励,给上游县一个惩罚—区域限批。如果下游县,乱排乱放到大海,那就是致力于建立保护近海环境委会员,专门监管近海的水体污染。现在海岸的污染是不得了。