实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8084417今日发帖：76 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
土壤固体废弃物监测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】质疑——行业规范会出错吗？

浏览0 回复11 电梯直达
二头
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2017/05/27 13:57:47 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
最近遇到一个情况，请大家帮我分析一下。
中华人民共和国地质矿产行业标准：
A.  区域地球化学调查（1:50000和1:200000）样品化学成分分析    DZ/T 0130.4—2006
B.  多目标地球化学调查（1:250000）土壤样品化学成分分析    DZ/T 0130.5—2006
C.  地球化学普查（比例尺1:50000）规范样品分析技术要求补充规定    宜地调函（2009）10号
三个标准中的方法精密度公式不一致，即A和B是一样的：(Ci-Cs)即（单次实测值—标准值），见下图：
AB
而C是这样的：（Ci-Cj）即（单次实测值—12次实测平均值），见下图：
C
现在，我怀疑C中的公式是写错了，因为C是基于A和B的旧版规范而新出补充版，且C中也出现了其他“笔误”：第二行的Ag应该是As吧。

当然，这个小小的笔误不能说明上边公式也是“笔误”，但是从本人及相关人员私下讨论的结果也怀疑是“笔误”，咨询过领域专家，有的人没有发现该问题，有的人说就是换了公式，毕竟这是行业规范并且已经实行很多年了，也有的人跟我是统一看法觉得“笔误”了。
之所以引起我们的注意，是这个公式直接影响到数据结果是可用还是不可用的问题，目前也没有查到具体制定的人，当然也不可能是一个人的行为。
希望版友们能帮我分析一下，如果有可靠方式联系到具体制定的人或单位，请告诉我一下。先谢过了！
该帖子作者被版主 蓝人加 5积分， 2经验，加分理由：质量贴
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
二头
ertou24sui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/5/27 13:58:36 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
由于附件有相关的标准，不知道是否群在侵权行为，如果有请联系我，谢谢！
另外还有一个相关的标准没有上传成功，显示我不够级别不能发表高级回复，只能编辑回复了。
附件：
地球化学普查（1：50000）规范样品分析技术要求补充规定.doc
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2017/5/27 14:00:45 Last edit by ertou24sui
Kevin
m3163882
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/5/27 15:25:35 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
欢迎荣誉专家回归！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/5/29 12:32:28 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
C的公式的确写错了！因为标准差的计算是用“离均差方和”来计算，而不是用“离标差方和”来计算，是减平均值，而不是减标准值。Ag的检出限要比As低，显然有可能是Ag的检出限。
该帖子作者被版主 yuxiaofeng86加 2积分， 2经验，加分理由：有效回帖
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
举报
二头
ertou24sui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/5/31 8:43:04 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
更改原文中错误：
说明：1:5万补充2015（和2007）版、1:25万的2006版RSD公式中均为(Ci-Cs)即（单次实测值—标准值）；
      而1:5万、1:20万2006版的RSD公式中为（Ci-Cj）即（单次实测值—12次实测平均值）；
现怀疑1:5万补充2015版和1:25万的2006版公式写错了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
二头
ertou24sui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/5/31 8:46:06 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
C的公式的确写错了！因为标准差的计算是用“离均差方和”来计算，而不是用“离标差方和”来计算，是减平均值，而不是减标准值。Ag的检出限要比As低，显然有可能是Ag的检出限。


多谢老兵支持！最近因为这个，各方牵扯头疼的不行，出版标准的方面也联系不到。
只求支持！谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wsjin1982
wsjin1982
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/6/15 11:50:27 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
C用的是《 宜地调函》，人个认为还是以DZ/T 0130为准，
包括去年的DZ/T 0011中的重复样计算问题，应该是印刷错误，我省专家认为是要加上1/2的
第二行明显是As，按DZ/T 0130.4 中表1来的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
二头
ertou24sui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/6/16 15:47:24 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wsjin1982(wsjin1982) 发表:
C用的是《 宜地调函》，人个认为还是以DZ/T 0130为准，
包括去年的DZ/T 0011中的重复样计算问题，应该是印刷错误，我省专家认为是要加上1/2的
第二行明显是As，按DZ/T 0130.4 中表1来的
多谢，请问是哪里的版友？难得碰上相关行业的人。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
二头
ertou24sui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/6/16 15:51:49 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wsjin1982(wsjin1982) 发表:
C用的是《 宜地调函》，人个认为还是以DZ/T 0130为准，
包括去年的DZ/T 0011中的重复样计算问题，应该是印刷错误，我省专家认为是要加上1/2的
第二行明显是As，按DZ/T 0130.4 中表1来的


但是1:25万即 DZ/T 0130.5-2006 中的重复性跟《 宜地调函》中是一样的，都用的标准值而非平均值。
这也是国标啊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wsjin1982
wsjin1982
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/7/11 9:22:11 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
准确度和精密度计算方法是有区别的，计算的目的性也是不一样的
计算精密度是需要和标准值做对比的，然后再计算RSD
而准确度只需计算对数差
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
huanghe007
huanghe007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/8/4 16:49:18 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不知标准值时均值代替
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 质疑——行业规范会出错吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁