主题：【讨论】关于CNAS盖章数量的问题

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      申请CNAS认可的目的，不就是为了要向社会提供检测或校准技术服务吗？出具的报告证书具有法律意义上的权威性吗？要知道，盖有CNAS标志章的证书报告，所出具的数据和结果是具有第三方的公正属性的。你给自己企业内部搞检测/校准活动，那不就是第一方吗，根本就无需申请CNAS能力认可，只需你的客户(第二方)认可你的检测/校准有效就OK了。

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
向社会提供检测或校准技术服务，出具的报告证书具有法律意义上的权威性不是CNAS，而是CMA。具有第三方的公正属性的也是CMA。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我个人认为，在出具的《检测报告》中，检测依据同时出现有获CNAS认可的国标和未获CNAS认可的企标时，也可以出具带有获CNAS认可的声明及盖有CNAS标志章的《检测报告》，但在未获CNAS认可的检测依据(企标)项中，必须注明“该检测方法(或依据)未获CNAS认可”。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
对，所以就是这个步骤“麻烦”
报告编辑人员一般多是客服小姑娘，让他们在第一步的时候就要辨别出这种企标，国标，CNAS内和外，培训难度较大，所以很多公司就干脆不盖章，省掉这个麻烦

原文由 路云(luyunnc) 发表:
报告编辑人员怎么变成客服小姑娘啦？不是检测或试验人员吗？那你们的报告编辑和审批流程以及权限的受控都存在问题了。不盖章还不是主要的，关键是证书报告中的那句“获CNAS(或CMA)认可”的资质声明必须删除，否则一旦被举报或CNAS审核员发现，撤销或暂停资质是少不了的。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
报告编辑人员是没有要求的，大多数第三方都是专职的报告客服人员在操作
检测人员给数据就可以了，不需要他们出报告

原文由 路云(luyunnc) 发表:
非专业人员进行此项操作是不现实的，一旦证书报告出了差错，谁负责？证书报告中只有检测、核验、批准三个人的署名，没有任何证据和理由去追究客服人员的责任，因为客服人员不是第一责任人，也不具备识别的能力，要他掌握到如此专业的技能既不现实也做不到。证书报告的第一编制人就是试验或检测人员。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
非专业人员进行此项操作是不现实的，一旦证书报告出了差错，谁负责？证书报告中只有检测、核验、批准三个人的署名，没有任何证据和理由去追究客服人员的责任，因为客服人员不是第一责任人，也不具备识别的能力，要他掌握到如此专业的技能既不现实也做不到。证书报告的第一编制人就是试验或检测人员。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
不不不，陆老师，这个报告编制人员没有专门的规定的，而且检测项目繁多，经常一个样品就要做很多个测试，如果都由试验人员来编辑，那岂不是很多个模板出来了吗？
所以我们都会让一个专门的报告编辑客服来操作，他负责输入编辑这份报告的所有内容
报告后续有审核、批准人员把关。
您说的那种情况只适合于一个样品一个单项或大项的，我们这种一个样品很多个大项的，不太好实现

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
报告上没有规定一定要三级签署，只要有授权签字人签字就可以了。报告谁编辑准则没有强制性，实验室内部规定即可，上岗本身就要确认，如果不具备编辑报告的能力就不应该上岗，更何况，报告出了差错 对外肯定是授权签字人负责了，对内追责则是内部规定的事情。