原文由 端木(icetrob) 发表:楼主严重了,没有批评的意思,仅仅是根据经验谈谈个人的看法,灰名单黄牌警告估计对顽固分子作用有限,呵呵!
感谢版主的指点和批评,
我觉得版主说的很好啊,其实大家都经常评标,也知道里面的这些道道。
至于提的这几点呢,也是有针对性的,仪器设备招标嘛,我们这一般20W以上才招,在放到检测仪器,那就没几件了,至于标准,只是技术参数要求而已,实际上我们都大致知道,譬如,A家,W家,S家,T家的液相色谱的最高耐受压力大致多少等等,但是即便如此,我也见过虚报的,统计这个并不难做到,现在大数据都能做,这种连微数据都算不上。同样,在产品型号上做手脚,也发现过,这一点,竞争对手经验要丰富多了,一旦公示,量他们也没那个胆乱来。正规的技术参数性能报告,我还真没见过一份,技术指标写是一回事,验证是另一回事。至于黑名单嘛,违法自然进黑名单了,但是打打擦边球,参数微调,对性能指标隐约其辞的还是大行其道,那种是没法上黑名单的,其实可以弄个灰名单之类的,不是有人喜欢打擦边球么,那打擦边球的都去灰名单,黄牌警告。
我也不是说要把“最低价中标”一棍子打死,既然相同质量,无任何贪腐,当然价低者得。
这样写主要也是为了配合论坛活动主题,另外,推荐阅读以下土豆的大作,他就是从另一个角度来看待这个问题的,算是一个反方观点,但我觉得,说的比之前的几个正方观点都要好,这也是一个非常不错的思路,相比之下,仅这个思路就要比照本宣科的正方观点要高上了一筹。如果不带任何感情色彩,我更赞同土豆的观点。