实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111589今日发帖：491 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
能力验证
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】再谈检科院ACAS-PT458能力验证结果

浏览0 回复5 电梯直达
xww428
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2017/11/23 15:10:07 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
前帖中已对检科院的ACAS-PT458能力验证结果作了情况描述，本帖再谈些个人的想法
过氧化值的三组检测数据的Z值柱状分布图



过氧化值上报三组数据的正态分布图（由版友米小琪大人重新作了分析）

组织方提共的指定值0.022

组织方提供的指定值0.0699

组织方提供的指定值0.0767
再看CNAS-GL02：2014《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》中对结果数据分布的论述

这次三组数据结果很有趣地成为指南相关说明的演示
作为检科院完全有条件可以将参试实验室申诉的剩余样品作一回收，再次进行专业的分析，给出令人信服的回答，这才是负责任的态度，也是权威的态度，而不是一味的推诿，
作为基层实验室，我们当然要从我们的测试环节找原因，但组织者也不是样品一发就完事了吧，即使样品本身没问题，也可以追踪运输环节或其它方面问题，作为以后相关工作的改进的依据
参试实验室一般情况下不会对权威机构提出质疑，这次结果确实疑点太多，实验室收到二个样从中期结果显示都是III组的样，滴下来一个0.07，一个0.13，滴定体积相差近5ml,复测后还是如此，并且多家实验室出现同样的情况，难道组织方不应该引起警惕吗？
同样，CNAS-GL02：2014《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》中对能力验证计划设计也有一定要求

样品对的评价采用ZB和ZW

这次参试实验室收到的每个项目都是双样，检科院最终是对每个样品分别进行Z值评价，为什么不设计成更有效率的样品对？
每个参试实验室都是既花费金钱又花费了精力来参试的，对组织方提供的产品质量产生疑虑，组织方一句我的产品绝对没有质量问题，问题肯定是你使用者造成的，这也太自信了吧
该帖子作者被版主 独行者加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励分享
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
玉树临风
mm_msn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/11/24 6:46:14 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第三组结果不太正常
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
iPT
p3122054
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/11/28 23:11:28 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主分析的好！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
石头雨
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/11/29 6:25:31 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
分析的不错。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
石头雨
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/11/29 6:25:41 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
分析的不错。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xww428
xww428
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/11/29 9:02:27 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
通过实例的分析,对指南的认识可以更深入些,明白些
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 再谈检科院ACAS-PT458能力验证结果
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁