主题:【讨论】环境监测条例征求意见,你有话说吗?

浏览0 回复5 电梯直达
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现行环境监测条例是

1983年7月21日原城乡建设环境保护部颁布的《全国环境监测管理条例》,截止目前位置已有30多年,早已不适应当前环保工作,亟需重新修订。环境监测条例征求意见,你有话说吗?
该帖子作者被版主 老兵6积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在2009年当时环保部出来一个征求意见稿,后面就没有然后了。。。。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
yy_0324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
保证食品安全是环境器测的首要条件和要求!
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
m3167735
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
(1)我们站的人才严重失衡,监测站留不住人。许多高工被局里调过去任行政职务,长期下来技术就丢失了,当然大部分人是自己愿意去,他们只是拿监测站当跳板,目的是想当官。1983年的环境监测管理条例,根本没啥效用,我拿条例过去给副局长看,环境监测站需要高级职称比例多少,工程师比例多少,助理工程师比例多少,希望局领导能开恩调回几个,结果没啥用,人家领导理都不理我,那些高工根本就不肯回来主持监测站的业务。
(2)到了计量认证的时候,我们站高工人数不够,工程师人数也不够,他们就把局里面工作的高工人员的姓名,写在名册上。来充实站里的技术力量。实际上是愰点省质量局的来监督检查的同志。
所以环境监测管理条例,应该明确如果不执行监测站有多少高工,多少工程师应该怎么办?  否则就是稻草人条例,纸老虎条例。
该帖子作者被版主 wangliqian3积分, 2经验,加分理由:讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dengmao21(dengmao21) 发表:
在2009年当时环保部出来一个征求意见稿,后面就没有然后了。。。。


    关键是发布了不要形同虚设,比如83版的条例和2007版的国家环境保护总局令第39号 《环境监测管理办法》发布后就没啥作用。
    其实环保部是想搞一个部门利益最大化的条例,要把它作为国务院的一类立法, 可自2006年征求意见以来,10多年了始终难产,原因还是部门之间权利的角逐,你想国土资源、建设、交通、水利、农业、林业、气象、海洋等有关部门的环境监测机构能心甘情愿接受环境保护行政主管部门的指导和监督吗?最近召开的十九大三中全会为重启环境监测条例的制定开了绿灯,也许会借大部制的改革之力得以实现。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3167735(m3167735) 发表:
(1)我们站的人才严重失衡,监测站留不住人。许多高工被局里调过去任行政职务,长期下来技术就丢失了,当然大部分人是自己愿意去,他们只是拿监测站当跳板,目的是想当官。1983年的环境监测管理条例,根本没啥效用,我拿条例过去给副局长看,环境监测站需要高级职称比例多少,工程师比例多少,助理工程师比例多少,希望局领导能开恩调回几个,结果没啥用,人家领导理都不理我,那些高工根本就不肯回来主持监测站的业务。
(2)到了计量认证的时候,我们站高工人数不够,工程师人数也不够,他们就把局里面工作的高工人员的姓名,写在名册上。来充实站里的技术力量。实际上是愰点省质量局的来监督检查的同志。
所以环境监测管理条例,应该明确如果不执行监测站有多少高工,多少工程师应该怎么办?  否则就是稻草人条例,纸老虎条例。
    水往低处流,人往高处走无可厚非,更何况是千军万马"公考"和“官本位”的社会。但社会需要和谐和公平,你当你的官,我当我的工程师,不能像有的单位当了环保局的官还要拿着监测站的职称工资。
该帖子作者被版主 dengmao213积分, 2经验,加分理由:讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴