温度压力之争_仪器信息网社区

haypiny

禁止发帖修改昵称

ID：haypiny

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/5/21 20:40:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我也说几句吧，对于消解罐中液体上部的气体而言，有这样的一个公式
PV=nRT,这里相对来说V即体积是一个常量，R毫无疑问是常量，可见压力
总是正比与气体中的分子，还有气体的温度的。这样我们通过控压来调节分子不太多，温度也不要高到那去。我们在保险的压力下工作不时很好吗？

不够效率就加强一下时间好了，这样安全点！！！

赞贴

0

拍砖

0

四氟制品

禁止发帖修改昵称

ID：四氟制品

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/6 16:47:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 haypiny 发表:
我也说几句吧，对于消解罐中液体上部的气体而言，有这样的一个公式
PV=nRT,这里相对来说V即体积是一个常量，R毫无疑问是常量，可见压力
总是正比与气体中的分子，还有气体的温度的。这样我们通过控压来调节分子不太多，温度也不要高到那去。我们在保险的压力下工作不时很好吗？

不够效率就加强一下时间好了，这样安全点！！！

是的啊，好象国标是140度啊！

赞贴

0

拍砖

0

renzhihai

禁止发帖修改昵称

ID：renzhihai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/8/22 6:25:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看来大家要好好恶补一下物理化学了

赞贴

0

拍砖

0

aloe2005

禁止发帖修改昵称

ID：aloe2005

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/9/12 12:02:00 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

温度确实很重要的．

赞贴

0

拍砖

0

YZBJM

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/9/21 20:48:00 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 公子卓 发表:
我喜欢直接用压力控制的，直接看到压力的大小！！！！！！！

我们也是这样.

赞贴

0

拍砖

0

pxp

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/12/2 10:27:00 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

密闭容器内，温度和压力是成正比的.....

微波消解系统为什么以压力控制为主呢....我想那是因为消解做出来的分析样品是去测定元素的....而萃取是去测定成分....

举个例子:我们想去测定某水果中维C的含量，而维C超过40℃就分解了，所以这就需要萃取的时候有严格的温度控制系统...

至于个哥们儿说什么消解罐软化....要是到了那个程度的话....建议你赶快跑吧...砰的一声不远了。

至于哪种控制方法好，各个公司有各个公司的技术特定，每种方法也都有各自的优点和缺点.

我简单说一下我所了解的:
一.压力控制系统:
1. 水压监测,控制，交叉污染问题严重,造成数据不准;
2. 热电偶或铂电阻, 会有打火现象危险;
3. 非接触式的...有红外的，有电感的，误差大
4. 理想气体压力控制，没有交叉污染,准确，安全
二.温度控制系统;
1. 热电偶或铂电阻的，有微波趋附效应,不能准确反映罐内温度.还有打火现象
2. 非接触的...不准
3. 光纤.............好,准, 造价高一点...

如果有说错的地方，请指正.谢谢

赞贴

0

拍砖

0