主题：【分享】欧兰宝检测数据造假

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
不，领域不一样，所以胆子不一样。目前我们国家的环境、职评、安评等领域的检测乱的一塌糊涂（想想天津港）。数据造假非常常见。尤其是环评和职评。你想找到一个完全按规矩来的机构几乎找不到。区别只是造假多少罢了。
这种情况，我们这些做商品检测的根本很难想象，我干过1年多，太乱了。那些行业业务几乎全靠关系，也不用做CNAS，结果也不具有复测性。只要数据做的漂亮，重大隐患能查出来，其它的数据全靠编都不会有什么事。老板也不会在能力上投多少钱，尤其是那些乙级、丙级的机构。

原文由 szcatciliu(szcatciliu) 发表:
从此文可以看出，评审员慢慢变成高风险职业。

原文由 m3167735(m3167735) 发表:
江西省质监局官网上  到目前为止，根本没有处罚欧兰宝的公告，可见环保部独木难支。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
不，领域不一样，所以胆子不一样。目前我们国家的环境、职评、安评等领域的检测乱的一塌糊涂（想想天津港）。数据造假非常常见。尤其是环评和职评。你想找到一个完全按规矩来的机构几乎找不到。区别只是造假多少罢了。
这种情况，我们这些做商品检测的根本很难想象，我干过1年多，太乱了。那些行业业务几乎全靠关系，也不用做CNAS，结果也不具有复测性。只要数据做的漂亮，重大隐患能查出来，其它的数据全靠编都不会有什么事。老板也不会在能力上投多少钱，尤其是那些乙级、丙级的机构。

原文由 senke(lifen4607) 发表:
这几年环评安评的机构如雨后春笋似的冒出来，我还以为是国家政策利好，没想到这么乱

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
是利好啊，不过监督不严。只不过相当于国家把风险放给第三方了。出事第三方顶缸就好了。而且第三方的竞争太激烈了，尤其是很多老板都是靠关系拉业务，风险又小，所以成本压的特别厉害。严格按规定就很难盈利。最后就这样喽。

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
关于文审，我感觉不需要文审，而是要看现场才好。过分的强调文字 ，实际做的又如何呢？文件是功夫外，实际能力才是功夫。也是我们所要的。不是听其言，而是观其行。弄两个笔杆子，把文件做的蛮漂亮，但实际工作能力不行，一切都是浮云。