主题:【讨论】讨论——新版CL01中标准方法的验证和确认

浏览0 回复7 电梯直达
p3068252
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CL01:2018中特意把标准方法的验证和确认分开了,
按照字面意思,只有非标、自定义方法需要确认,国际标准、国标是只要验证就可以了。
但是这两个词的含义特别接近。那么我们编制文件,是否需要特意写为:非标准方法的确认、标准方法的验证。
大家有什么见解?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
p3068252
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
验证、确认、还有一种叫法是证实,这些真的不容易分清哎~~~
hulichang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
证实现在不用了,编制文件就应该按照“非标准方法的确认、标准方法的验证”来分别说明吧
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不用,约定俗成的。记得多年前培训老师化大把的时间来说这两个概念的区别,学生还听得稀里糊涂。现在应该没有人再对这个概念不理解吧!
Aspzz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
验证主要证明标准方法在实验室可以实现。本身已经经过了专业部门的确认了。可以拿来用了。而确认更多的指该 方法是否达到检测的预期用途。这就需要从理论、实践角度,全面进行确认。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确认是确认能否实现目的,验证/证实是证明你能按标准来执行。就这么简单。文件名还是可以用方法确认程序的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴