实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8110312今日发帖：14 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP-MS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】ICP-MS和原子吸收测金属那个更准确可信，比如做水中锰

浏览0 回复16 电梯直达
m3150290
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2019/03/01 11:48:19 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们用ICPMS做的锰结果是0.4mg/L，同样做原吸做数值是0.2mg/L，同一份样品，两台仪器都是PE的。呢个更可信？
该帖子作者被版主 aa51382500加 3积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
jyzjiang
jyzjiang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 12:23:15 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
MS与石墨炉差不多，火焰干扰多些。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
senke
lifen4607
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 12:45:10 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同一样品，不论什么设备只要正常，测出来应该一样才对
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tiger204
v2926134
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 12:50:48 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
理论上是MS侧得更准一些，不过前提是你的标线和样品都是一套
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 13:26:05 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你MS 是用的STD 模式还是KED模式？ 做到400ug/L 肯定要稀释的吧？
原子吸收你用火焰还是石墨炉测？
MS如果用STD模式测绘偏高一些， 火焰有时候也有点飘，读数要注意一些。
如果是石墨炉做的话，注意稀释过程。
都上400了，对MS来说样品是不是有点高了？ 我是你，我选择OES 或者火焰做。
该帖子作者被版主 aa51382500加 2积分， 2经验，加分理由：详细分析
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2019/3/1 13:28:16 Last edit by skytoboo
Carbonite
Insm_66ad6cfd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 14:05:46 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
理论上说，质谱是最准的，但是具体情况具体分析。
排出标线等个人原因外，质谱是浓度越低越准，浓度太高反而不准，ICP-MS检测的级别是ppb级，就是微克每升，灵敏度较高，所以低浓度的适合用ICP-MS做；AAS和ICP-AES检测级别是ppm级，也就是毫克每升，所以高浓度适合用这两个做。
上述情况中还是ICP-MS的数据更可信，但AAS的数值不至于相差太多，楼主还是考虑一下自身因素，在操作上下下功夫吧。
该帖子作者被版主 aa51382500加 2积分， 2经验，加分理由：积极讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
m3150290
m3150290
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 14:25:19 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
你MS 是用的STD 模式还是KED模式？ 做到400ug/L 肯定要稀释的吧？
原子吸收你用火焰还是石墨炉测？
MS如果用STD模式测绘偏高一些， 火焰有时候也有点飘，读数要注意一些。
如果是石墨炉做的话，注意稀释过程。
都上400了，对MS来说样品是不是有点高了？ 我是你，我选择OES 或者火焰做。
KED模式做的水中Mn
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
m3150290
m3150290
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 14:28:55 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
你MS 是用的STD 模式还是KED模式？ 做到400ug/L 肯定要稀释的吧？
原子吸收你用火焰还是石墨炉测？
MS如果用STD模式测绘偏高一些， 火焰有时候也有点飘，读数要注意一些。
如果是石墨炉做的话，注意稀释过程。
都上400了，对MS来说样品是不是有点高了？ 我是你，我选择OES 或者火焰做。
原吸用的火焰法，大批做水，用的ICP-MS，只是这份水异常，然后换到火焰再做，发现数值不吻合
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 15:56:25 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 m3150290(m3150290) 发表:
原吸用的火焰法，大批做水，用的ICP-MS，只是这份水异常，然后换到火焰再做，发现数值不吻合


两个都有可能飘，Mn MS做感觉还行， 火焰做响应也特别好。
如果没有什么问题，我更偏向于火焰。 毕竟MS 要稀释，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
aa51382500
aa51382500
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 16:30:14 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主可以通过质控样，用同样的标准溶液跑一遍，就可以知道差别在哪里了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/3/1 16:36:16 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 aa51382500(aa51382500) 发表:
楼主可以通过质控样，用同样的标准溶液跑一遍，就可以知道差别在哪里了


没什么用的， 应该不是机器的问题。 可能离子复杂，HE模式也去不了干扰，加上稀释导致偏高。
如果火焰没有什么问题，应该火焰会好一些。最好OES测一下，OES对锰响应最好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： ICP-MS和原子吸收测金属那个更准确可信，比如做水中锰
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁