主题:【已应助】有关于原始记录的审核问题

浏览0 回复26 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 坠(v2901969) 发表:
到底是技术负责人审核还是自己内部审核??
技术负责人通常还兼有授权签字人的职责,要审核签字的重点是检测报告,即便在溯源检查时附带审了记录也一般也不在记录签字;记录审核签字在检测科室内部审核即可。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水天一色2(v2795804) 发表:
真出问题的话,检测人员,报告批准人员等相关人员都有责任吧,
真出问题的话,检测人员、报告批准人及采样人等相关人员都有责任,不过到底在哪个环节出了问题应通过排查来厘清责任。
T134838
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原始记录三级审核,检测/校核/审核,但是有些实验室检测和校核可以是同一人,或者直接两级审核
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表: 技术负责人通常还兼有授权签字人的职责,要审核签字的重点是检测报告,即便在溯源检查时附带审了记录也一般也不在记录签字;记录审核签字在检测科室内部审核即可。
针对通用评审要求并没有具体规定,各实验室可以根据自己的情况自定,比如人少的小实验室你要规定由技术负责人来审也是可以的,但大的实验室对记录审核来说的确无此必要。
lucky888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们公司的原始记录是二级审核的,即分析、校核,检测报告是三级审核。上星期双随机、一公开检查,专家提出我们的分析原始记录也要三级审核,依据是HJ 91.1-2019 污水监测技术规范上有这样的规定(采样的不用)。虽然是口头整改,没列入正式整改项,也引起了我们的重视。我们也有一些同事认为有点苛刻了,如果分析记录全部三级审核,这样就增加了工作量,且我们人手也不够;但也有不少人认为该改就改,增加一些也无妨;还有一派是既然是指污水的新规范有这样的规定,就污水的表格三级审核就行,其他的不用。想听听你们实验室的原始记录是几级审核的?顺便帮我们提提意见。谢谢!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lucky888(lucky888) 发表:
我们公司的原始记录是二级审核的,即分析、校核,检测报告是三级审核。上星期双随机、一公开检查,专家提出我们的分析原始记录也要三级审核,依据是HJ 91.1-2019 污水监测技术规范上有这样的规定(采样的不用)。虽然是口头整改,没列入正式整改项,也引起了我们的重视。我们也有一些同事认为有点苛刻了,如果分析记录全部三级审核,这样就增加了工作量,且我们人手也不够;但也有不少人认为该改就改,增加一些也无妨;还有一派是既然是指污水的新规范有这样的规定,就污水的表格三级审核就行,其他的不用。想听听你们实验室的原始记录是几级审核的?顺便帮我们提提意见。谢谢!


我们以前是三级审核的 现在变成二级了  区环保局来检查的时候并没有提出这个问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴