原文由 夕阳(anping) 发表: 如果这样的话就有些不可思议了。原因如下:(1)原吸测试是采用外标法,也就是用未知样品的吸光值与已知标液的吸光值进行相对值的比对后,得出相应的浓度值。(2)改变燃气流量就是改变了火焰的性质,火焰温度高,解离能提高了就有可能提高吸光值。但是这种变化对于已知和未知样品是同等的。(3)改变火焰温度对于未知样品而言,有可能因为扣除背景复杂的原因,造成在不同温度下的吸光值会有所变化。但是如果未知样品是采用同一批次的标样中的某一个标样的话,火焰的温度变化应该是没有影响的。所以楼主提出的用0.5mg/L的标样在不同火焰下测出的浓度不一致,就不好理解了。(4)建议楼主将所有系列标液,包括那个0.5mg/L的标液,分别在四种不同的火焰温度下,仅仅测量吸光值。看看所有的标液吸光值的变化是不是成同步线性变化趋势的?就清楚了。老师您好,吸光度值及钾浓度在不同火焰下的变化趋势见附图
原文由 Insm_cc784e1a(Insm_cc784e1a) 发表:
老师您好,我主要对比了一下吸光度值,虽然总体来说,随着燃气流量增加,吸光度值呈上升趋势,但上升幅度不同加上各个标曲方程不同,所以导致浓度有所变化。
然后老师我还有个问题想要请教一下,我现在在用的这台仪器之前流量计坏了,维修更换流量计之后吸光度值比维修前要低很多,原来标曲0.2 mg/mL的吸光度值在相同条件下可以达到0.06,现在降低了三分之二,这个会对测定有影响吗?
原文由 Insm_cc784e1a(Insm_cc784e1a) 发表:
老师,数据见附图,单从吸光度值来看,各个浓度在不同燃烧火焰条件下也是呈上升趋势的。