获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
首先你得评定了该项目的不确定度，然后因为是同实验室间比对，故他们的不确定度可以认为是一样的，故判断比对结果是否合适就用：根号2*U
说明：同一实验室的U一般都认为是相同的，否则如果报告要给不确定度，还得根据不同人去给？
这个公式其实是做测量审核时用的，延伸到两个不同实验室间的比对，那么就是用两个实验室的不确定度的平方和的根去判定。
其实做人员比对最好最简单的判定方式是用本实验室的重复性限去判定，就是 y1-y2<r ，哪来搞那么复杂。
这里用不确定度就是牛刀宰蚊子（故弄玄虚），你做人员比对难道用的方法、设备、试剂、样品会不一样吗，如果一样，那这两个结果间的差异来源不就是操作吗，这就是做方法的重复性所表征的意义。
原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
谢谢！我也有同样的困惑，即使实验室不同的人员之前分别评定了不确定度，那也对应样品的某个浓度水平，跟实际在比对时候样品测试浓度可能存在差异的。
比如化学测试邻苯，标准限量要求是0.1%，实验室一般是评定不确定度时选用的样品浓度在0.1%左右，但在人员比对时，样品浓度可能是0.05%或者0.2%。那在评价结果时套用这个不确定度值似乎就不太合理了。
所以不知道这份RB/T208-2016标准起草专家是怎么考虑这些现实操作的问题。
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
可以将不确定度用相对不确定度的形式表述啊，使用时换算过来。
注意相对不确定度的使用前提：在一定范围内认为是线性关系。实际来说，邻苯在检测限附近和在1000mg/kg时肯定有比较大差异（这个差异不太好忽略），但是在500和1000之间，相对不确定度不会有明显差异的。
原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
谢谢！这样解释清晰很多了。
另外请教下这个重复性限r如何获得：其实做人员比对最好最简单的判定方式是用本实验室的重复性限去判定，就是 y1-y2<r
是选用方法验证时评估出来的重复性数据吗？比如测试7组样品，计算RSD值。
还有以上那个公式有没有一些参考资料或依据支撑还是就是实验室内部这样规定？
我的社区
签到
