主题:【讨论】它山之石:检定证书和校准证书给出的扩展不确定度信息如何应用,.....

浏览0 回复31 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

summerdaddy

      第一个问题:这是最近实验室cnas评审中评审老师关于本实验室一份测量结果不确定度报告的意见:CO不确定度评定报告,引用检定证书2.0%k=2,是检定结果的不确定度,不是测量结果的不确定度,引用错误。

      注意这是检定报告,利用报告结果可以两种方式,一是检定结果,5%的示值误差,用平均分布或三角分布方式。或者是用检定报告中的各点的偏差的最大值,加上检定单位给出的检定时测量结果的不确定度2%。请问各位大佬怎么理解?

      第二个问题:实验室在评定测量结果不确定度时,设备已经校准,设备引入的不确定度分量是直接引用校准证书给出的不确定度信息吗?

zhaishaobo说:

个人意见仅供参考:

      第一个问题,不能直接引用设备上级单位检定证书的不确定度,因为那是上级单位检定结果的不确定度,不能作为你评定时候的设备引入的不确定度分量,你应该使用设备检定证书某个点的最大偏差或者是该设备的准确度等级来计算这个设备引入的不确定度分量。

      第二个问题和第一个问题类似,个人觉得不能直接使用,因为校准证书给出的不确定度只是校准结果的不确定度,校准结果本身也是带有偏差的,应该综合考虑偏差与不确定度。

      考虑设备引入的不确定度分量,通常是通过设备的准确度等级或者最大允许误差来考虑

zys0804

      看你是否加修正值,加修正值肯定要考虑证书上的不确定度

为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人也是这样认为的,即校准证书的不确定度为校准结果的不确定度,并不能直接用于不确定度评定中。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
校准证书的不确定度为校准结果的不确定度,应该能直接用于不确定度评定吧。


这就和刚才第一条的问题不对应了呀
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      校准证书也好,检定证书也罢,所给出的“检定/校准结果的不确定度”就是被检/校对象(送检的测量仪器)“复现量值的不确定度”(即:上级计量技术机构的“测量结果的不确定度”),它是可以作为下一级“测量结果的不确定度”中,由该测量仪器引入的不确定度分量的。第一个问题的意思,是说不能直接引用,作为下一级“测量结果的不确定度”
只是一个分量吧。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

你说的是,与这个:



      不对应吗?还是?不着急!我们慢慢地讨论,把要说的话,想说的话都说出来。我会耐心细致地与你讨论。
对的,我也是这个意思。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      你在“地板”楼层说:校准证书的不确定度为校准结果的不确定度,并不能直接用于不确定度评定中。难道不是说《校准证书》给出的不确定度,不能用于本级“测量结果的不确定度”的评定中的意思吗?它作为本级测量结果的不确定度的一个分量,那也是用于本级测量结果的不确定度评定中啊。
我说的是在检测中的设备分量的测量不确定度的评定,而不是校准结果的评定。我们说的不是一个概念。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴