实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8020431今日发帖：74 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】关于判定规则

浏览0 回复11 电梯直达
Insp_d2f00b5e
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2021/06/07 14:34:37 楼主 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
实验室不做判定，因此未制定判定规则。

实验室官方说法：实验室不负责判定，但可以依据客户给定的判定规则或法律法规进行判定。我想知道这算不算矛盾？

因为客户给出的判定规则当出现临界值时的判定是需要考量测量不确定度的，这时怎么做？

1. 和客户约定只要超出临界值就不符合。不考虑测量不确定度。（不知道是不是合理）

2. 需要考量测量不确定度，那么就要协商结果在报告上如何体现，这时需要制定内部文件说明如何报告结果吗？还是在与客户签订检测协议时直接明确在协议里就可以了？毕竟实验室说不判定。压根就没写判定规则的文件。
推荐答案：JOE HUI回复于2021/06/07
1.实验室官方说法：实验室不负责判定，但可以依据客户给定的判定规则或法律法规进行判定。我想知道这算不算矛盾？
可以,客户能接受,合同评审达成一致,受合同法约束
2. 和客户约定只要超出临界值就不符合。不考虑测量不确定度。（不知道是不是合理）
也合理,参考CNAS CL01 G003<<测量不确定度要求>>8.9检测实验室量不确定度评估所需的严密程取决于：
a) 检测方 法的要求；
b) 用户的要求；
c) 用来确定是否符合某规范所依据的误差限的宽窄
只要客户接受就可以;
3.需要考量测量不确定度，那么就要协商结果在报告上如何体现，这时需要制定内部文件说明如何报告结果吗？还是在与客户签订检测协议时直接明确在协议里就可以了？毕竟实验室说不判定。压根就没写判定规则的文件
首先实验室针对相关项目需要有测量不确定度评估,当实际结果处于临界值的时候,我们需要规避风险,因此应该在与与客户签订检测协议时直接明确在协议里规定好,比如当结果超出限值时候,需要结合不确定度进行判断,具体规则内容可参考CNAC TRL010<<测量不确定度在符合性判定中应用>>,CNAS GL015:2018<<声明检测或校准结果及与规范符合性指南>>等
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/6/7 16:22:47 沙发 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊




我们单位单纯的CMA实验室，根据通用要求和环境类别补充条款的内容：最终的结果报告还要以客户的需求（当然个人客户要求必须达标的除外）为目的，所以客户要求给出判定结果的时候应该判定，所以实验室应该有如何判定的文件支持。



根据通用要求，临界值的情况需要给出不确定度的；实验室在做合同评审或者签订协议时客户如果同意不给不确定度感觉有点像擦边球，有可能针对客户不懂这方面的内容。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁