主题：【已应助】如何判定标准里提到的检测工具是否需要送检？

浏览0 回复34 电梯直达

相关阅读

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/12/9 23:54:33 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“示值”是另一条定义，但“示值”是通过测量者实施测量得到的值，因此属于“测得值”范畴。

“示值”定义的原文(见24楼截图)是：由测量仪器或测量系统给出的量值。是你说的意思吗？哪里说了属于“测得值”范畴？这不是你瞎编杜撰出来的谎言是什么？“示值”在你没有进行测量之前就已经给出，没有“示值”的测量仪器或测量系统，你怎么它用来进行测量？蠢得要死，笨得要命。

“测量结果”用“测得值”代表，但不一定就是“示值”，“示值”则一定是“测得值”。

“测得值”也要看是什么“测得值”。“示值”可以是“测得值”(未经修正的)，但不一定是“测量结果的测得值”，也不一定是被测量的同类量值，你懂不懂啊？

建议路云先生好好学习一下概念系统中的上下层关系，在“属种关系”中，下层概念一定是上层概念（即包含在上层概念中），但却不能说上层概念一定是下层概念，如果连这点基本常识都没有，你除了会骂人外，就只能一辈子概念不清，概念混淆，错误百出了。

像你这种大粪浇(教)屎的臭水平，怎么好意思在这里说教“属种关系”呀。猫有四条腿，属“猫科动物”，狗也有四条腿，属“犬科动物”。你告诉我，有四条腿的属于“猫科动物”还是属于“犬科动物”啊？

由上所述，“测得值”是上层概念，“示值”是下层概念，因此“示值”一定是“测得值”，但“测得值”不一定就是“示值”。“标称值”不是测得的，而是设计者规定的，一旦完成设计，不管是否投产，不管是否投用，也不管使用了多久，“标称值”终生不变。因此“标称值”与“测得值”并不存在“属种关系”，也不存在“从属关系”，两者之间不存在上下层关系，不能放在一起相提并论。

这个上下层概念是谁规定的？是你规某人家规定的吗？为什么JJF1001不将“示值”定义列于第5.2条“测得值”定义之下的第5.2.1条啊？要你回答钢直尺上的“1 cm”示值，怎么个随着使用过程的延续将不断变化？今天这把尺的“1 cm”的示值，与昨天相比是变长了还是变短了？昨天这条标尺刻线读“1 cm”，今天这条标尺刻线不读“1 cm”吗？这已经是第二次问你了吧，“学术无赖”。你是有能力回答还是没能力回答呀？

“误差”的定义是“测得值”与“参考值”之差，“示值”是“测得值”，所以就有“示值误差”之说。实物量具“标称值”是终生不变的值，不是“测得值”。理论上实物量具有“标称值”和“实际值”无“示值”，因此理论上只存在“偏差”和“修正值”，不存在实物量具的“示值误差”。

不要在这里断章取义、正经歪念。“示值”是“测得值”，为什么JJF1001第5.2条“量的测得值”定义不将“示值”加到红框标示处啊？你“属种关系”是从哪里学来的？学成这副“孬种”样？我在24楼就已经说得清清楚楚：“示值”与“参考值”之差才叫“示值误差”(又称“仪器偏移”)，“测得值”与“参考值”之差谓之“测量误差”。前者是测量仪器的固有计量特性，你测不测它都是客观存在的。后者是测量结果的特性，必须通过测量后才能获得。但两者并非对立的不相容关系。对“仪器示值误差”的检测，站在仪器的角度说，“仪器的示值误差”就是定量表征仪器准确程度的参量(测量仪器的特性)。站在检测人员的角度说，“示值误差”就是他获得的“测量误差”(测量结果的属性)。

赞贴

拍砖

2021/12/9 23:55:56 Last edit by luyunnc