实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8035039今日发帖：358 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】天平是否可以校准

浏览0 回复43 电梯直达
相关阅读
linrg
linrg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/25 1:27:03 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
按市监总局文件规定，天平已不屈强制检定港围。因此使用单位可自主选择用检定，也可用校准方式进行量值溯源。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/25 1:35:17 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　第三方环保检测实验室主要任务是进行“环保检测”。“检测”与“监测”的区别仅在于“检查”、“检验”与“监督”、“监视”，共同之处是都离不开“测（量）”，因此很难区分。但“环保检测实验室”也并非所有的检测工作都属于“环保检测”。
　　另外，市场监管总局《关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》第二条规定“自本公告发布之日起，列入《目录》且监管方式为‘强制检定’和‘型式批准、强制检定’的工作计量器具，使用中应接受强制检定，其他工作计量器具不再实行强制检定，使用者可自行选择非强制检定或者校准的方式，保证量值准确。”在《目录》中的“二级目录”序号只有62个，其中“天平”应属于“二级目录”序号的2和3。
　　在“二级目录”序号2和3的“强检范围和说明”中分别规定“用于贸易结算：商品、包裹、行李、粮食等的称重”和“用于安全防护：车辆超限超载的称重；用于贸易结算：商品的称重。”并无“环境监测”或“环境检测”的身影。因此，天平只要不是用于“贸易结算”中的“商品、包裹、行李、粮食等的称重”及用于“安全防护”中的“车辆超限超载的称重”，不管用于什么测量，都不能纳入强制检定。
　　作为“第三方环保检测实验室”，不会进行“商品、包裹、行李、粮食等”的贸易结算，作为“天平”这种测量仪器，更不可能用于“车辆超限超载的称重”。因此，其配置的“天平”，绝无纳入“强制检定”的可能性，实验室“可自行选择非强制检定或者校准的方式，保证量值准确”。所谓“非强制检定”术语，由“非强制”与“检定”这个依法强制的术语共同组成，显然“非强制检定”这个术语是自相矛盾的，将来新的计量法极有可能淘汰术语“非强制检定”，所谓“非强制检定”将由“计量校准”或“计量比对”完全替代，因此，根据规定该实验室配置的天平“自行选择校准的方式，保证量值准确”就可以了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
物价真高
v2771427
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/25 3:19:46 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学习了，谢谢分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/25 9:00:19 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
根据市场监管总局实施强制管理的计量器具目录的公告（2020.10.26发布），天平在环境监测领域不是强检了，可以校准。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/25 9:13:31 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
什么鬼  1-6楼都不看强制检定目录的么？环境监测用的天平早就不需要强检了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/25 15:06:07 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      显然“非强制检定”这个术语是自相矛盾的，将来新的计量法极有可能淘汰术语“非强制检定”，所谓“非强制检定”将由“计量校准”或“计量比对”完全替代
      大家千万不要轻信12楼这位没有任何根据的胡说八道。只要有法制计量实施强制管理的计量器具执行“强制检定”存在，就一定有非强制管理的计量器具，由用户自主选择“非强制检定”或“校准”的方式并存。不可能如12楼某人所言，将“非强制检定”正经歪念曲解成“强制不允许检定”之意。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/26 1:37:25 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　“非强制检定”就字面意思解释为“不强制”的“检定”。术语“检定”是法制计量层面的专用术语，“检定”一定是依法强制进行的计量活动。众所周知“非”字是“不”的意思，因此术语“非强制检定”可解释为“不强制的法律强制计量活动”，而并没有人说过路云所歪曲的“强制不允许检定”。
　　在计量法制定的上世纪八十年代，因为术语“校准”在我国并不流行，为了区别不需要法律强制执行的“检定”活动，创造并使用了术语“非强制检定”和“强制检定”，是不得不为之的措施。当前术语“校准”与“比对”已在我国流行并广泛采用，取消“检定”前面的定语“强制”与“非强制”，恢复法制计量术语“检定”的本来面目，已经具备了充要条件。因此，2021年再次上报的新计量法报批稿中的量值溯源方式，不再使用术语“非强制检定”，规定的溯源方式除了（依法采用的）“检定”外，曾经的（自主采用的）“非强制检定”一律使用术语“校准”和“比对”。
　　只会骂人的社会流氓一直以来，都极力反对国家对术语“检定”定义本意的恢复和拨乱反正，把“非强制检定”也说成是必须的或强制的。至于这种拨乱反正是不是他路云所骂的“胡说八道”，是不是“正经歪念”，我们现在可以暂且不管，让我们拭目以待，再等一点时间，以新计量法的正式颁布为正。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jjiang2
jjiang2
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/26 17:35:13 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
现官不如现。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/26 18:47:08 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      众所周知“非”字是“不”的意思，因此术语“非强制检定”可解释为“不强制的法律强制计量活动”，而并没有人说过路云所歪曲的“强制不允许检定”。
      像周扒皮一样，总喜好半夜三更爬起来桶鸡舍搅局。“不强制的法律强制计量活动”，这后一个“强制”是你自拍脑袋瞎编臆造杜撰出来的吧。既然“不强制”，既然没有“强制不允许检定”之意，那不就是客户可以自主选择“检定”方式溯源吗，你还没完没了的嚼什么舌呀？
      因此，2021年再次上报的新计量法报批稿中的量值溯源方式，不再使用术语“非强制检定”，规定的溯源方式除了（依法采用的）“检定”外，曾经的（自主采用的）“非强制检定”一律使用术语“校准”和“比对”。
      一份尚未定稿，也尚未正式发布实施的“报批稿”，也拿着鸡毛当令箭搬出来嚼舌。当下正式发布实施的《市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》(国家市场监管总局2020年第42号)第二条之规定(见10楼回复)写得清清楚楚，你还要无休止地与国家正式发布实施的文件唱对台戏。什么意思？什么目的？《计量法》(报批稿)第十四条有如下表述，你怎么不说啦？难道所有的计量标准器具都是“强制检定”的计量标准器具？

      只会骂人的社会流氓一直以来，都极力反对国家对术语“检定”定义本意的恢复和拨乱反正，把“非强制检定”也说成是必须的或强制的。至于这种拨乱反正是不是他路云所骂的“胡说八道”，是不是“正经歪念”，我们现在可以暂且不管，让我们拭目以待，再等一点时间，以新计量法的正式颁布为正。
      不要脸的“学术流氓”，我什么时候说过“非强制检定”是必须的或强制的啦？如此卑鄙龌龊编造谣言栽赃诬陷，连起码的学术道德底线都没有，嘴贱欠骂浑身不自在，以招骂、找骂寻乐也就不难理解了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/27 1:17:01 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　路云问题：“不强制的法律强制计量活动”，这后一个“强制”是你自拍脑袋瞎编臆造杜撰出来的吧。既然“不强制”，既然没有“强制不允许检定”之意，那不就是客户可以自主选择“检定”方式溯源吗，你还没完没了的嚼什么舌呀？
　　答：请一天不骂人就活不下去的砖家看清楚“检定”的定义。“检定”属于JJF1001的第9大类“法制计量和计量管理”的第17个术语，定义全文是“查明和确认测量仪器符合法定要求的活动，它包括检查、加标记和/或出具检定证书。”。

　　这个定义明确告诉我们，“检定”是“法制计量”层面的术语，“法制”与一般要求的不同，就体现在法制带有依法强制的特性。因此，“检定”离不开“法制”的约束和“强制”，最终落脚点也还是查明和确认测量仪器（是否）“符合法定要求”。我在17楼已经说到，“非强制检定”可解释为“不强制的法律强制计量活动”，这是自身矛盾的一个词组，而不能解释为路云所歪曲的“强制不允许检定”。术语“非强制检定”仅仅是不能依法强制，它可以进行校准或比对，但绝非“强制不允许检定”，它也是“允许检定”的。概念混淆，胡编乱造，“没完没了的嚼舌”者，正是骂人砖家自己。

　　至于骂人砖家“什么时候说过“非强制检定”是必须的或强制的啦？”，人人皆知，这个问题已经偏离了楼主的主题，我不想在这里与骂人砖家多费口舌，请他自己去查阅自己发表过的帖子。对楼主“天平是否可以校准”的提问，我的回答和大家一样是明确的，“天平可以校准”，天平已经从国家“强制检定”目录中剔除，强制检定是免费的，天平也不可能安排“强制检定”，除非该天平属于“社会公用计量标准”，用于面向社会开展计量检定服务。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/1/27 1:32:11 Last edit by en_liujingyu
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁