快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【已应助】仪器检测及校准有什么区别呢？

浏览0 回复59 电梯直达

相关阅读

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/3 15:14:14 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

检定、校准、比对是否都是“量值溯源”的三种方式之一，是否都属于“测量过程”的一种，在2021年11月2日国家市场监督管理总局发布的《中华人民共和国计量法》（2021年10月征求意见稿）中，以及国家计量基本名词术语定义中，已经有条文讲明白了，当前也已经是计量界共识的，最简单最基础的知识点，此人连这都不懂，还要在这里“胡说八道”，可见其无知到了什么程度！
以上是9楼某人的说词。现行有效的《中华人民共和国计量法》不去看，搬出一份尚未发布实施的“征求意见稿”出来嚼舌，企图达到忽悠误导之目的。国家计量基本名词术语定义中，有关“比对”的定义是怎么讲的？晒出来给大家看呀“学术流氓”。晒出来给大家看看，不就能看出谁无知啦。要不要我帮你晒出来给大家看呀？最好是你自己晒，别给脸不要脸。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/4 0:43:17 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

那就让只会骂街的白痴就继续坚持“比对”不是量值溯源的方式之一吧，我们不必理睬他。

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/4 11:04:23 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

大家看见没有，12楼这位“学术流氓”是不是做贼心虚不敢晒呀。此人就是一根不学无术、滥竽充数、鱼目混珠、几十年如一日毫无学术道德底线、存心恶意忽悠误导新人误导非计量专业版友的搅屎棍。

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/4 15:43:30 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 大兵种花(Ins_42985802) 发表:
各位老师，大家好，今年我们机构刚通过了一次评审，在评审中，老师指出了我们找的校准机构出具了两种证书：一种为校准证书，一种为检测证书。老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的。但是我还是不太明白，仪器的校准证书及检测证书究竟有什么区别呢？以后的仪器是否送检测也是可以呢？还是我所有的仪器都是需要校准证书的？

以下是CNAS官方的回复，6楼某人纯粹就是拿不出任何证据，自拍脑袋的胡说八道。

注：CNAS-CL06是旧版规范文件，最新版本为CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》。

赞贴

拍砖

2022/3/4 15:44:46 Last edit by luyunnc

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/5 1:44:26 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　请“胡说八道”的路云搞清楚什么是“量值溯源”，不要用“测量设备的溯源性”代替“测量结果的溯源性”。CNAS要求校准实验室必须确保被校测量设备的溯源性，同时也要求检测实验室必须确保被测参数检测结果的溯源性。
　　“测量设备的溯源性”可以通过校准、检定或比对三种方式之一来实现。其中各个国家的计量基准的溯源性往往通过国际比对实现，而工作标准和测量设备的溯源性往往通过校准或检定实现。“测量结果的溯源性”则是将“测量结果与参照对象联系起来的特性”。因此，“测量设备的溯源性”仅仅是“测量结果的溯源性”中的一部分，是溯源链的后续环节。用测量设备对被测参数实施测量是“测量结果的溯源性”中的另一部分，是溯源链的第一环节。
　　测试报告、校准报告、检定证书都是“测量结果的溯源性”证据。仅有校准报告、检定证书只证明测量设备实现了溯源，有了“测试报告”才能证明实现了“测量结果与参照对象联系起来的特性”，从而实现了“测量结果的溯源性”。

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/5 19:52:58 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

CNAS已明确表示“不承认测试报告的溯源性”，并且进一步说明的为什么不承认。15楼这位“学术流氓”还要煮熟的鸭子嘴硬。
“测量设备的溯源性”可以通过校准、检定或比对三种方式之一来实现。
那你告诉大家，“检测”到底是属于“校准”、“检定”还是“比对”的哪一种啊？狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
其中各个国家的计量基准的溯源性往往通过国际比对实现，而工作标准和测量设备的溯源性往往通过校准或检定实现。
各国基准之间的比对，那叫“溯源”吗？到底哪个国家向哪个国家溯源啊？还是那句话——你狗屁不懂！各国基准之间的比对，那叫统一量值你懂不懂？狗屎一泡。
测试报告、校准报告、检定证书都是“测量结果的溯源性”证据。仅有校准报告、检定证书只证明测量设备实现了溯源，有了“测试报告”才能证明实现了“测量结果与参照对象联系起来的特性”，从而实现了“测量结果的溯源性”。
蠢得跟猪一样。CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》哪一条哪一款说了可以以“检测”方式溯源啊？那你们家的测量设备为什么都要送“检定”或“校准”啊？为什么不让计量技术机构出具《测试报告》呀？自己不做，却不遗余力存心恶意地忽悠误导广大版友这么做，可谓是卑鄙无耻、龌龊透顶！！！

赞贴

拍砖