主题:【讨论】版友问:计量标准建标报告中重复性符合判定是S小于1/3的U吗?

浏览0 回复17 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
计量标准建标报告中重复性符合判定是S小于1/3的U吗?还是小于U就可以?
为您推荐
您可能想找: 仪器认证校准 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      你给出的重复性符合判定方法是不对的,难道1033中没给出吗?应该是首次S不存在判定,只要评出的U满足要求就可。后续判定时,如后续时的S小于首次时的S,直接判符合要求,否则应重新评定U。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      现在的各种平台的讨论和交流,都现了这样一个我们老年人不习惯的现象:当解答人解答好之后,求解人不给出回应,让解答人不知自已解答的怎样?
      但我双一细想,并换位思考,这应该是进步!因为如果解答的不好,求解者一般会再问的。难道硬要等到求解者谢,你再说不应谢,再就是要谢……。岂不是浪费吗?看来应该改变的是老者,应该 去适应新时代!
yccooc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
      你给出的重复性符合判定方法是不对的,难道1033中没给出吗?应该是首次S不存在判定,只要评出的U满足要求就可。后续判定时,如后续时的S小于首次时的S,直接判符合要求,否则应重新评定U。
谢谢!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/3/25 22:06:59 Last edit by pxsjlslyg
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
      你给出的重复性符合判定方法是不对的,难道1033中没给出吗?应该是首次S不存在判定,只要评出的U满足要求就可。后续判定时,如后续时的S小于首次时的S,直接判符合要求,否则应重新评定U。
      重复性小于U,那是肯定的。因为它本身就是U的一个分量,不可能会大于U。
      不评定“计量标准的重复性”,却去评定“检定或校准结果的重复性”,可以说是JJF1033最大的败笔。
      后续判定时,如后续时的S小于首次时的S,直接判符合要求,否则应重新评定U。
      重新评定出的U如果仍满足要求,那么OK。如果不满足要求怎么办?计量标准判死刑吗?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
  如果不满足要求怎么办?计量标准判死刑吗?
要不然呢?
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
要不然呢?
      我换一台被测对象重新进行重复性试验,结果满足要求。这说明什么问题?这台计量标准到底是行,还是不行?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我换一台被测对象重新进行重复性试验,结果满足要求。这说明什么问题?这台计量标准到底是行,还是不行?
非常感谢路云专家的指导!按你说的:退出登录再重新登录,真的就好了哦!
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
非常感谢路云专家的指导!按你说的:退出登录再重新登录,真的就好了哦!
      这个回复好像与本主题无关,让人看了一头雾水。这类问题最好通过站短或微信私聊。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这个回复好像与本主题无关,让人看了一头雾水。这类问题最好通过站短或微信私聊。
因为我不想就上述问题进行重复讨论,但又不忍无视你的回复!
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
因为我不想就上述问题进行重复讨论,但又不忍无视你的回复!
      既然不想重复讨论,我就搞不懂您为何要发此讨论主题?您想要讨论什么?难道不是讨论拟建计量标准的U,达到多少才满足要求吗?您在“沙发”楼层只是说“只要评出的U满足要求就可”。但U多大才叫满足要求您并没有说。我只是问您不满足要求的情况下怎么办,是不是判死刑。如果您不想深入讨论,这个讨论主题也就没有什么意义了。S小于1/3U也好,大于1/3U也罢,有啥好讨论的呢?
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴