主题:【已应助】检定证书不出具误差行吗?

浏览0 回复25 电梯直达
年韵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师,我们中心出具的非自动衡器的检定证书上面没有误差数据,问检定员,说是省计量检测院出具的报告就是这样,我翻了一下的确是这样,请问这样做对吗?上面是我们中心的,下面是省检测院。
推荐答案:ztyzb回复于2022/03/23
楼主是按照JJF 1834-2020 《非自动衡器通用技术要求》进行检定的吗?一般来说检定按照相应规程进行后下结论即可,可以不用体现具体检定过程数据信息;但是因为需要做结果确认,所用的分析方法和规程中要求不同,建议楼主和检定单位提一下需求,至少要一下最大误差好做确认。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主检定证书必须依据《检定规程》规定的量值误差范围,直接给出合格与不合格的判定。可以不给出量值误差
wuyuzegang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
来源:https://bbs.instrument.com.cn/topic/6992573
CNAS只管校准不管检定,所以他要求每一级的校准都应该给出“测量结果的不确定度”。也就是说,他是通过具有不确定度的溯源链进行溯源的。所以他要求通过检定方式溯源的,也要提供“检定结果的不确定度”。这是因为客户送检的测量设备,有可能是用于向下开展校准的测量标准,上级机构给出的“检定结果的不确定度”,将作为下一级校准(或测量)时“测量标准(或测量设备)复现量值的不确定度”分量。这也是CNAS对测量结果的计量溯源性的要求:

      以最大允差绝对值MPEV套算出来的不确定度,不是“测量结果的不确定度”,而是将被检对象的最大允差技术要求折算成了不确定度的技术要求,是被检对象不确定度的上限值,可视为被检对象的另一个合格判据。这个套算出来的不确定度的数据来源并不源于检测数据,所以它不是测量结果的计量溯源性证明,仅对合格的被检对象有效,全世界都一样。况且按照最大允差绝对值除以根号3,再乘以2进行扩展,其最终的扩展不确定度必定大于最大允差绝对值MPEV。
      其实在JJF1069-2012《法定计量检定机构考核规范》中,早就有这方面的规定:

ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主是按照JJF 1834-2020 《非自动衡器通用技术要求》进行检定的吗?一般来说检定按照相应规程进行后下结论即可,可以不用体现具体检定过程数据信息;但是因为需要做结果确认,所用的分析方法和规程中要求不同,建议楼主和检定单位提一下需求,至少要一下最大误差好做确认。
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检定结果的误差可以看检定证书判级或者判定合格情况,去检定规范中查看误差允许范围,不超过范围才能判定合格,所以这个范围就可以当作你报告出具的误差情况。
年韵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
楼主检定证书必须依据《检定规程》规定的量值误差范围,直接给出合格与不合格的判定。可以不给出量值误差
谢谢您的回复。
年韵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wuyuzegang(dahua1981) 发表:
来源:https://bbs.instrument.com.cn/topic/6992573
谢谢您的回复,校准证书我看到有给出不确定,检定证书好象都没看见有给出不确定的。

年韵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主是按照JJF 1834-2020 《非自动衡器通用技术要求》进行检定的吗?一般来说检定按照相应规程进行后下结论即可,可以不用体现具体检定过程数据信息;但是因为需要做结果确认,所用的分析方法和规程中要求不同,建议楼主和检定单位提一下需求,至少要一下最大误差好做确认。
好的,谢谢您的回复,我看了一下检定规程依据的是JJG539-0016,好象这份检定证书上的稳重测试上写的最大允许误差也是错的,这份证书上e=20kg
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 年韵(Insp_9dc95f1d) 发表:
检定证书只给出合格与否的判定,不需要给出扩展不确定度
年韵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 123(m3149125) 发表:
大部分检定证书不提供示值误差,只判定是否合格
谢谢了。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴