首先如何理解这个偏差特别大，一个超标，一个未检出？这个肯定是有问题的。
因为如果着重实际来看的话，如果持续排放，采样手法和仪器都固定，偏差值并不会太大。（当然也不会很小），如果出现偏差值太大的情况，如同我上面的极端例子的话，我认为是非常有问题的。没有了解企业工艺和排放时段等而选择直接采样，或者采样只采了一次，剩下的造假都有可能。

1
赞贴
12
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

mingxiaoyan

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/30 14:11:28 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这也可以理解为取平均值的意义了，就是为了消除不同时段的差别

赞贴

拍砖

123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/30 14:20:10 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没问题，要算平均值的

赞贴

拍砖

检测老菜鸟

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/30 15:17:38 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

ztyzb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/30 15:34:22 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主，根据GB 16297-1996中无组织排放限值定义：1h或者1h内等时间间隔采集4次取平均值，所以说四个数据取平均值是没问题的。但楼主提及的四个数值差距大的问题需要从现场采样和实验室角度来分析数据合理性和准确性还有样品的代表性（也就是常说的监测数据五性：代表性、精密性、完整性、可比性和准确性），因为无组织监测的目的是为了获得最大落地浓度点；建议楼主考虑以下几点：
1、实验室方面好查找，从样品交接到分析各项质控查一遍即可；
2、核实现场监测时的工况，因为现在环保管理要求基本上都是要求挥发性有机物尽可能有组织排放，所以核查当时采样时各个时间点工况运行、处理措施运行以及车间换风等的情况，如果周期性生产的项目或者处理措施异常或者负荷差距大的话数据有差距也正常；
3、最后再从经验上判断下，一般无组织浓度再高也不会超过有组织的；
4、根据生态环境部部长信箱回复，任何时段超标都是做超标，所以也得和企业沟通好，最好都达标。

赞贴

拍砖

m3259084

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/30 16:18:52 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:首先如何理解这个偏差特别大，一个超标，一个未检出？这个肯定是有问题的。因为如果着重实际来看的话，如果持续排放，采样手法和仪器都固定，偏差值并不会太大。（当然也不会很小），如果出现偏差值太大的情况，如同我上面的极端例子的话，我认为是非常有问题的。没有了解企业工艺和排放时段等而选择直接采样，或者采样只采了一次，剩下的造假都有可能。

偏差倒是没那么大，都没超标，比如0.64和0.43这样的偏差

赞贴

拍砖

m3259084

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/30 16:20:25 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:楼主，根据GB 16297-1996中无组织排放限值定义：1h或者1h内等时间间隔采集4次取平均值，所以说四个数据取平均值是没问题的。但楼主提及的四个数值差距大的问题需要从现场采样和实验室角度来分析数据合理性和准确性还有样品的代表性（也就是常说的监测数据五性：代表性、精密性、完整性、可比性和准确性），因为无组织监测的目的是为了获得最大落地浓度点；建议楼主考虑以下几点：1、实验室方面好查找，从样品交接到分析各项质控查一遍即可；2、核实现场监测时的工况，因为现在环保管理要求基本上都是要求挥发性有机物尽可能有组织排放，所以核查当时采样时各个时间点工况运行、处理措施运行以及车间换风等的情况，如果周期性生产的项目或者处理措施异常或者负荷差距大的话数据有差距也正常；3、最后再从经验上判断下，一般无组织浓度再高也不会超过有组织的；4、根据生态环境部部长信箱回复，任何时段超标都是做超标，所以也得和企业沟通好，最好都达标。

学习了学习了??

赞贴

拍砖