实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034772今日发帖：33 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室管理/LIMS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】多业务板块的实验室，如何做内部审核

浏览0 回复7 电梯直达
疯狂班子
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2022/04/18 18:25:07 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
向各位前辈咨询下，公司实验室有环境检测、职业卫生检测、安全生产检测检验，涉及到准则有RB/T214通用要求，CNAS-CL01，还有单独的职业卫生、安全生产检测检验的要求，一套质量管理体系。这样的多业务板块如何有效做内审？
推荐答案：yayicuo回复于2022/04/19
区分管理职责和技术职责，管理职责统一来进行，技术职责要由技术人员来实施。管理职责可以进行交叉实施，但技术职责，还是要有懂技术的人员实施为宜。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 技术咨询 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/19 9:29:44 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
区分管理职责和技术职责，管理职责统一来进行，技术职责要由技术人员来实施。管理职责可以进行交叉实施，但技术职责，还是要有懂技术的人员实施为宜。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wuyuzegang
dahua1981
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/19 9:30:09 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/19 9:35:07 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主还有些补充要求没加。如果人员职能和设备是相对独立的（完全独立很难）即环境检测和职业卫生人员设备不交叉的话建议按照领域来进行内审；如果人员和设备是交叉的建议按照要素来进行内审，内审时间上建议延长。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/4/19 9:36:06 Last edit by zxz19900120
omjia
liqunqueen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/19 10:42:12 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这样的情况，涉及到技术条款通用条款的按部门审核。比如7.2，7.5每个部门单独审核。内审的原则是覆盖所有条款所有部门。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
疯狂班子
v3207680
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/27 16:49:09 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主还有些补充要求没加。如果人员职能和设备是相对独立的（完全独立很难）即环境检测和职业卫生人员设备不交叉的话建议按照领域来进行内审；如果人员和设备是交叉的建议按照要素来进行内审，内审时间上建议延长。
我本来是把CNAS和CMA准则和在一起，做了一个条款对照表，作为一个审核记录表格。然后单独做职业卫生和安全生产检测的审核记录表，分开审。但是很麻烦的是，部门人员确实有交叉，设备到还是分业务板块在使用。操作起来总感觉不能有效界定，比如环境检测和职业卫生人员有交叉。CNAS评审的时候，老师也认为我们的体系、工作开展没能体现出CNAS的界定范围。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
疯狂班子
v3207680
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/27 17:09:27 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主还有些补充要求没加。如果人员职能和设备是相对独立的（完全独立很难）即环境检测和职业卫生人员设备不交叉的话建议按照领域来进行内审；如果人员和设备是交叉的建议按照要素来进行内审，内审时间上建议延长。
范围不好界定。比如说环境检测，CMA中仅部分参数为CNAS认可范围内的，人员除了有环境检测和职业卫生检测的交叉，还有CNAS和CMA的交叉。实施起来区分问题倒是不大，但是评审老师在不了解公司的情况下，就会认为我们CNAS的范围没有做有效界定。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/27 17:23:17 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 疯狂班子(v3207680) 发表:
范围不好界定。比如说环境检测，CMA中仅部分参数为CNAS认可范围内的，人员除了有环境检测和职业卫生检测的交叉，还有CNAS和CMA的交叉。实施起来区分问题倒是不大，但是评审老师在不了解公司的情况下，就会认为我们CNAS的范围没有做有效界定。
那可以分成阶段性来内审，不用非得一次性搞完。个人觉得这样按要素会比较好，本身就是抽样原则
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁