实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043502今日发帖：290 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
其他仪器综合讨论
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】连续流动分析理论（特供资料）

浏览0 回复49 电梯直达
可能感兴趣
wuyuefei
wuyuefei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/2/23 10:16:00 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵!不好意思!我可能有的不太懂!愿闻高见! 您既然贵为行业"亲历者",冒昧问一句是"亲订者"吗?那么请问都有哪些品牌参与了订标呀!当然您也可以不说,我是不太懂一些概念性的东西,因为在国内对连续流动分析本身就有很多争论,我可不想趟这混水,不过我还是愿闻您的高见!当然我可能在回前面贴子时语言表达不清楚,希望您能理解!但您要我去弄清关于CFA,SFA和FIA的概念一事,我一定回去好好翻一些资料看看!另外我们可以就一些技术问题作一些探讨,我的邮箱是JOFFE@SAMSEA.NET,多谢指正!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhyan
zhyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/2/23 16:05:00 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
烟草的订标工作从96年即由一级站提出，花费近2年多时间，主要作两个重要工作：1.国外已有标准的可参考性论证及国内可实施性论证。2.烟草行业已有使用的流动分析仪同出台行标的匹配性论证（包括各品牌的实验论证，因B&L当时没一台AA3，这些工作您不知道也不足为怪）。试验工作是国家烟草局安排的，作过的有阿利安斯；SKALAR；OI；因当时三家在此行业已有100台左右的销售，基本上三分天下。B&L的实验是97年之后的事。您讲的OI流动分析做血分析，我倒是搞不清您再说的是哪部分？
因除了您讲的OI做血分析我不清楚外，您讲的其他行业OI也应有一批客户。OI的历史吗？讲讲中国部分，现在已有几百台的产品在中国使用，前一段刚中了38台P&T,细的就先不讲了。流动分析理论吗，您愿多讲，交流一下倒也无妨。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wuyuefei
wuyuefei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/2 9:39:00 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵!还好您不是订标者!不过从您说的似乎有点离谱,既然AA3啥也不是,为何它却后来居上,反而在烟草行业做得最好,那么只能说明一件事,其性能不错!另外想问一下您:您不用空气泡,怎么在FIA和CFA之间互换,而且其扩散是如何解决的!看来OI公司很有一套呀,客户要FIA就说我是FIA,客户要CFA就说我也是CFA呀,不过我觉得每一行都有特点,做到大而全未必是件好事,当然OI可能不一样???
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhyan
zhyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/2 16:33:00 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
AA3只是间隔流动分析产品中的一个,怎膜可能啥也不是呐?在那个行业做得好也是你自己讲的.FIA和SFA的同机使用性你还是自己想一想吧,但你想不到的,不代表别人想不到或做不到.我是认为对理论和具体技术学的多一点,对自己好,对客户说话也能更有谱.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhyan
zhyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/2 16:52:00 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
流动注射理论,或是你提的问题建议你向方肇伦老师请教,他搞了几十年的研究.
间隔流动分析技术国外的多一些,你可以向同行的朋友们请教.同行里还有几个做到7,8年以上的人.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wuyuefei
wuyuefei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/2 16:56:00 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
完全同意您的看法,我可能比较愚笨,但想请教您是如何解决扩散的,您可以说说吗?就象FIA说的我们如果想反应完全加几个玻璃圈让反应达到完全就行了,如果OI也是这样的那么我觉得对客户才是不负责任的说法,我倒是觉得FIA的特点就是不需要反应完全,而CFA的特点就是让反应达到平衡,因此OI 的分析仪应叫流动注射连续流动分析仪,太先进了!厉害!我想您既然可以卖给客户为何不能在这里说说呢?硬要俺去想呀!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhyan
zhyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/3 9:52:00 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我不愿回答你的问题是你还没做到对此类产品有一个总体概念的了解,间隔流动/流动注射同机实现也不是象你杜撰的方式,你为了讲间隔流动方法好,也没必要讲流动注射一无是处,在我们看来这只是流动分析技术的两个分支技术,而流动分析技术也是在不断发展,如现在已有的复合流动技术,顺序注射技术等等,也正是因为流动注射及间隔流动各有所长,OI才在此基础上将此两项技术更充分发挥,其目的不是要同其他的产品生产厂嘴上讲讲,而是让中国的客户使用上更丰富的技术,OI的技术也不是吹出来的,3个月前中国卫生行业客户组织的三个不同国外品牌的流动分析仪比对实验也已完成,OI拿了第一你也应当知道,你可能更知道你们的结果做得怎样.
 
 
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wuyuefei
wuyuefei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/3 10:54:00 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhyan 发表:
我不愿回答你的问题是你还没做到对此类产品有一个总体概念的了解,间隔流动/流动注射同机实现也不是象你杜撰的方式,你为了讲间隔流动方法好,也没必要讲流动注射一无是处,在我们看来这只是流动分析技术的两个分支技术,而流动分析技术也是在不断发展,如现在已有的复合流动技术,顺序注射技术等等,也正是因为流动注射及间隔流动各有所长,OI才在此基础上将此两项技术更充分发挥,其目的不是要同其他的产品生产厂嘴上讲讲,而是让中国的客户使用上更丰富的技术,OI的技术也不是吹出来的,3个月前中国卫生行业客户组织的三个不同国外品牌的流动分析仪比对实验也已完成,OI拿了第一你也应当知道,你可能更知道你们的结果做得怎样.
 
 

也许吧!如你所说我可能还对连续流动分析没一个总体认识,因此愿闻高见,但我觉得澄清一点:我从来不会说流动注射分析不好,至少这种分析方法在中国有较深厚的理论基础,而且其价格方面的优势也是国内很多选用此类仪器的原因之一,另外OI的仪器本身是不错的,但我觉得并非象您说的那么完美,您不妨说说其缺点在哪?您不会说OI很完美吧!另外您说中国卫生行业组织的对比试验,我知道可能AA3做得不很好,正因为AA3也不是那种完美的仪器,在每个行业都做得挺好是不可能的!
  想问一下您的仪器做酚怎么样?只是想交流一下,撇开上面的成见,AA3做酚目前也就DL为0.45PPB,但测定下限为两个PPB.1个PPB必须有很好的实验条件才行,不知OI的怎么样?当然如果是您的秘密可以不说!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhyan
zhyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/3 15:19:00 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
因我看到过贵单位公开谈论过FIA没有SFA好的文章,我觉得说得有问题,借此略做表述.
OI的挥发酚比你说的最好结果还要好一些,这可能是硬件的配置同其他的品牌有一些差别(检测器分辨率差别就较大).你们的产品出厂挥发酚检出限如我没看错应是2.32ppb 这同你们宣传的也有出入.

你们的产品如有做的好的检测项目也不妨谈一谈,但一定要有依据哟(做的行业你随便).
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wuyuefei
wuyuefei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/3/3 15:36:00 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhyan 发表:
因我看到过贵单位公开谈论过FIA没有SFA好的文章,我觉得说得有问题,借此略做表述.
OI的挥发酚比你说的最好结果还要好一些,这可能是硬件的配置同其他的品牌有一些差别(检测器分辨率差别就较大).你们的产品出厂挥发酚检出限如我没看错应是2.32ppb 这同你们宣传的也有出入.

你们的产品如有做的好的检测项目也不妨谈一谈,但一定要有依据哟(做的行业你随便).

不错嘛!你几时又跑到德国B+L工厂找到了我们的检出限是2.32PPB,你为何不能说出自己的检出限,光说比我好有何用,我想你嘛!嘻嘻!
我看你不要拿什么方肇伦来吓我,好响的名字呀!我跟他老人家讨论个啥?
至于说到CFA嘛,你是专家!但不想跟你讨论!你太厉害了!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 连续流动分析理论（特供资料）
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁