主题：电化学工作站

原文由 fox910622 发表:

原文由 pancunxin 发表:
呵呵，由此可以想见某些公司的售后服务是怎么样的了！联系方式都很难找，一旦你买了他的仪器出了问题，很可能就没人管了。更别说什么免费保修了。

买仪器同时亦是买服务啊！

这样说真无聊，辰华这么有名的公司，国内这么多的用户，怎么会服务不好。凭心而论，辰华的仪器质量一般，经不起太大的折腾，但再怎么说，也比澳大利亚那个什么埃德要强阿，恐怕一年的销量比不上辰华的零头把。
我刚上了eDAQ的网站，什么仪器吗，也号称电化学工作站，连PINE公司的都比不上。整个就是一个接电脑的恒电位仪。本人就是做卖进口电化学工作站，DAQ今天是刚听说，虽然号称其仪器上过SCIENCE，呵呵，那说不定天玻的烧杯都上过n次NATURE了，有什么值得骄傲的。DAQ的仪器根本不能叫电化学工作站。

首先我为我的不冷静而抱歉！我们想到几个月前发的几句牢骚，居然引起别人的不满和攻击。今天偶然上到这里看看，不得不申明一下，就借这块宝地说几句吧!

因为我也曾经作为一名研究人员，也曾经因为仪器公司的售后服务问题而感到沮丧，并由此而产生许多怨言。我相信这样的经历看到这个帖子的人应该都有过，事实就是事实，我们无须像鸵鸟一样把头埋在沙子里装作看不见。所以当我看到经过这么多年，售后服务仍然没有改进，更多的用户将仍然会经历沮丧、抱怨，想到此我不禁发几句牢骚也是人之常情，至于某些人小题大做吗？

fox910622朋友根本就没有使用过、了解过、比较过eDAQ的仪器，就一口断定它比不上辰华的，这种武断的作风不是一个好现象。没有调查就没有发言权，从这位朋友的发言中明显可以看出他根本就没有做过任何科学研究工作，所以很多事情他不知道也是情有可原的。

首先，任何公司、团体、组织甚至事物的发展都是有规律可循的，eDAQ公司作为近几年崛起的新公司，不为大多数人所知并不奇怪。在比尔盖茨创立微软之初，有几个人听说过他？任何事物的存在都具有其合理性，更不用说eDAQ公司不但存在，而且在发展！的确我们承认，我们eDAQ的电化学工作站销量的确比不上辰华的零头，可是请考虑辰华在中国多少年，eDAQ进入中国仅仅是2004年的事情！难道为广大中国用户提供多一种选择是错误的吗？参差多态，乃幸福本源，寡头政治，一头独大未见得是什么好事。

其次，我敢打赌，不要说天玻的烧杯，任何玻璃仪器公司的烧杯，也从来就没有资格，将来也不会有资格上Nature!如果说某家公司生产出了绝无仅有、开创性的烧杯，那还有可能上Nature。所以我估计这位Fox朋友从来就不知道Nature是做什么的，Nature的采用标准是什么。

另外，国产仪器绝大多数都不重视国际标准认证体系（例如ISO, CE等等），据我所知辰华的电化学工作站就没有经过这些认证。这样做倒是给仪器公司省了银子，可是对广大用户，特别是以基础科研为目的的用户来说，是极大的不公平！因为用未经国际标准体系认证的仪器作出的数据、结果，在发表文章的时候会有很大麻烦，特别是在投国外的期刊时：评审很有可能不获通过！相信这一点已经影响了一些用户。有同感的请跟帖！

最后，请Fox朋友耐心一点点，我公司的品牌不叫DAQ，而是eDAQ，完整的意思是electronic data acquisition(电子数据采集）。中文品牌我们命名为“易达科”，取其音译，同时又有“易于达至科学”之意。

奉劝这位Fox朋友，做事情要稳稳地来，不要这么浮躁。

呵呵，有人终于沉不住气了，要出来说几句，说就说嘛，不要动不动就搞人身攻击，请问潘先生，你从哪里看出来我没有搞过科学研究啊，虽然我从事的时间不长，好歹也在实验室里混过3年，电化学仪器国内的从PAR、Autolab、Solartron到我现在卖的，都用过；辰华的仪器，当年兄弟实验室的坏了（CHI660A），我还动手拆过，按照辰华的技术人员的电话指导，修理修理，所以我自认为对仪器略有了解，eDAQ（再也不敢简写了，否则有人要跳着脚骂了）的仪器我在浙大的实验室见过，用来记录噪音信号，似乎是一个多通道设备，可以同时记录电流和电压输出，不过我想就是这大的老师恐怕也不会认为这样的仪器会比高级的电化学工作站作噪音做得更好吧，为什么不用Solartron做这个实验呢，很简单，Solartron不支持长时间的噪音取样，况且他们那里的Solartron还要用于阻抗测试。

eDAQ的仪器怎么样，我确实不知道，没用用过，不过类似的数据记录器，上海正方公司生产的，当年我自己攒的简易的CV测试仪倒是用过，功能比eDAQ少得多，价钱也便宜很多，倒是应了那句老话，一分钱一分货啊，真是和澳大利亚的好东西不能比。后来测得的数据也是从网上搜集的数据处理软件处理的，是不是eDAQ的EChem，就不记得了，不过真是好用的不得了。

刚才看到潘先生在说仪器的优点，但是我看不出有任何超越辰华的地方，所有的指标参数都差不多，哪些优点都是一台电化学工作站应该具备的，唯一有些特色的就是32位数据处理精度了，不过我要问一句，是不是我换用64位的计算机+WinXP64，就变成64位的数据处理精度了；我是怎么看，都不敢相信eDAQ会这么舍得下本在仪器内部安装一个32位的数据处理单元，据我所知，国内的电化学工作站中内置数据处理器（注意不是信号处理单元）的只有一家，好像也不是32位的，不过因为是专业CPU，用于计算等效电路的，效率很高罢了。

说了这么多，我要声明一句，我绝绝对对不是辰华公司的，不过我很佩服辰华公司就是了，因为他们抢了我不少的生意。

再说eDAQ的仪器，能做那些常规的测试毫不稀奇，怎么说他们也号称自己是电化学工作站吗！虽然小了点，不过论外形也比我卖的板卡式仪器样子要好看许多，但我就纳闷了，为什么没有看到eDAQ的仪器作电化学阻抗谱呢，毕竟现在连许多国产的仪器都可以做阻抗了，难道作为进口的、还是蒸蒸日上的这么好的仪器公司的出产的仪器，居然没有阻抗谱技术吗？那你们的技术力量真要值得商榷了。还有津津乐道的电化学噪音技术，从原理上看，似乎没有任何出众的地方，软件我没用过，不过大概也不会有什么有用的分析功能，最多就是一个统计数据列表；至于FFT变换，时频分析，白噪音解析，熵法降噪等技术，估计是不会提供吧。如果没有这些技术，那取得噪音信号又有什么用呢，不要提浙大的例子，浙大的老师可以采用Matlab来编辑数据解析程序，不代表每一个用户都可以做到这一点，所以我想大多数人，买你的仪器作噪音都。。。。

另外回答潘先生一个提问，不好意思又让您猜错了，NATURE这本英国的科学杂志我还是了解的，它的选稿原则注重原创性，讲究思维的艺术，与SCIENCE形成了鲜明的对比。我举这个例子没有其他的意思，只是说明eDAQ登上Science不是了不起的大事，又不是因为作者选用了eDAQ的仪器才有幸发表文章，顺序反过来才正确，就不要瞎吹牛了。

但我仍旧坚持以前的观点，eDAQ实在不能算一台电化学工作站，因为它没有阻抗功能，什么时候她有了这个功能，再来证明好了。

我觉得武汉科思特的CS350就不错了，价格合理，功能齐全。在百度上都找的到的，售后也不错。楼主不防去看看。

用过Bio-Logic的VMP3，很不错，阻抗测得好。