主题:【求助】请问大佬们我掠入射xrd哪里设置出了问题

浏览0 回复6 电梯直达
Ins_f87563aa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是做铝基复合材料辐照损伤的,根据SRIM计算辐照损伤层有几个微米厚。做了入射角为0.5°的掠入射和一个普通XRD。掠入射XRD做出来就这个样子(第一张图),请问一下我这哪里出了问题?(第一张是掠入射XRD,第二张是普通XRD)
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
贴raw数据,别光贴图,贴的图连个横坐标都没对齐。。。
很明显第一张图的宽峰相是表面物相。。。。
Ins_f87563aa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表:
贴raw数据,别光贴图,贴的图连个横坐标都没对齐。。。
很明显第一张图的宽峰相是表面物相。。。。
老师不好意思,我补充上传了XRD测试数据。我想问一下,我的空白样是没有经过辐照的,他就是基体材料,也会有很明显的表面物相吗?
附件:
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_f87563aa(Ins_f87563aa) 发表:
老师不好意思,我补充上传了XRD测试数据。我想问一下,我的空白样是没有经过辐照的,他就是基体材料,也会有很明显的表面物相吗?


数据只有1  2  后缀名都没有.。。。而且1  2 的格式还不一样。。。  贴原始数据 原始数据 原始数据

什么牌子的衍射仪扫出来的数据?

如果是帕拉科的衍射仪就用HighScore分析

如果是布鲁克的衍射仪就用EVA分析

如果是理学的衍射仪就用PDXL2 分析

我实在是搞不懂为什么这么多人去用盗版的jade。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/7/19 7:37:09 Last edit by iangie
丘狐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
表面的存在状态与基体是不同的,这就导致表面物相或择优情况与基体常常不同,你需要调整掠射角,不要使用接近全反射角的掠射,而应该选择较大的近似掠射,比如把0.5调整到1.5,你再测试,或许就能跟你体材料衍射对的起来了,当然这种称为近似掠射,既区别于掠射,又不同于普通衍射
Ins_5eac7ffe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表: 数据只有1      2    后缀名都没有.。。。而且1      2 的格式还不一样。。。    贴原始数据 原始数据 原始数据什么牌子的衍射仪扫出来的数据?如果是帕拉科的衍射仪就用HighScore分析如果是布鲁克的衍射仪就用EVA分析如果是理学的衍射仪就用PDXL2 分析我实在是搞不懂为什么这么多人去用盗版的jade。。。
没钱买正版软件啊
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么这贴又被人顶上来了?

首先第二张图是PANalytical的xrdml格式。除了基底Al,还有磨料SiC,和微量杂项Al2Cu。

第一张图是理学的衍射仪扫的GID。

理学的GID谱跟PANalytical的普通XRD比较:其宽峰的峰位是正常的,但每个宽峰高角边上还有更尖锐的伴峰。且偏移角度随2theta增加。很明显是理学GID光路不对。



如果你的理学用的是CBO-PB slit,先做Mirror Alignemnt,再做Oplics Alignment。

再扫个2theta=0度处的一次直射束峰形,如果初级直射束也有伴峰,那基本上可以判定是CBO里面的mirror有问题了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/3/2 22:07:09 Last edit by iangie
品牌合作伙伴