主题：【第十五届原创】教你如何让测量审核更加容易获得满意

浏览0 回复16 电梯直达

原天

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

状元秀发表于：2022/09/01 10:52:25 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被baby073125设置为精华；

维权声明：本文为jianquan69原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

如何让测量审核更加容易获得满意

1. 常用的能力验证统计方法和评定方式

1）统计方法：

CNAS-GL002：2018《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》

2）评定方式

从统计方式和评定准则结合，我们就会发现：z值和En值是最主要的使用方式

多年参加能力验证经验：
能力验证常使用的是Z值统计；

测量审核z值和En值都是可能使用的。

2．测量审核中En和z比分的案例分析

1）案例1

上图是一份使用En值的测量审核报告，而且是一份不满意结论的报告。

由这份报告数据我们可以看出：

这实验室测试的结果的回收率其实已经达到了90%，是满足IEC62321-5的回收率要求的。对大部份实验室来说，做出这种回收率，在内部质控中，都属于优秀。所以这样的不满意结果，是让人难以接受的；

实验室的扩展不确定度是70ppm，优秀范围；

CRM样品扩展不确定度是35ppm，对于标物来说正常。

回收率优秀，其他参数也正常，为什么结果就不满意?

2）案例2

我们来看看另一份的测量审核报告

数据分析：
回收率89%，

标准偏差135属于正常偏低水平，

z值是1.63,由于采用z比分，如果要不满意，得|z|值要大于3，那结果得到低于1615ppm，回
收率低于80%。

而上一份报告，想要满意，结果得要922pmm，回收率高于92%

从这就可以看出，这两种测量审核的难度差别很大。正常来说，En法的要求太高。

3．如何让测量审核更加容易满意？

1）优先采用z比分：申请测量审核前，先咨询沟通，了解要进行这项目的机构采用的是那种评定方式，尽量选取z比分的。卖标物和开展能力验证活动的机构，多数会有采用z比分。

2）采用En:如果你不知道采用什么评价方式，那你就得要更加合理的出数据。提供的实验室扩展不确定度就要宽点。。从第一个案例，如果扩展不确定度是95，那他们就会满意，对于实验室非特殊项目10%~15%的扩展不确定度也是合理的区间范围，某些项目还能达到20%；CRM标物的扩展不确定度基本会小于5%，大多就3%左右，这个不是我们可以控制的因素，所以上报不确定度时，不要为了显摆你们实验室有多牛，往小的报，那往往就会坑到自己。

结合实际，往宽的报扩展不确定度。

该帖子作者被版主 状元秀加 10积分， 2经验，加分理由：鼓励原创