主题:【讨论】【766】问:专家评审中根据评审依据“须提供复印件加盖公章,原件备查,否则不予以计分”,不管提供的复印件加盖公章是否有效,只要不提供原件,都不计分,这样是合规的吗?

浏览0 回复6 电梯直达
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问:专家评审中根据评审依据“须提供复印件加盖公章,原件备查,否则不予以计分”,不管提供的复印件加盖公章是否有效,只要不提供原件,都不计分,这样是合规的吗?

答:如果招标文件这样规定了,那么按照招标文件去评审是没有问题的。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按招标文件执行就行了,关键评标是一个隐蔽的过程,有时的评标理由让人无语。比如:两个投标人只差0.5分,招标代理机构告知,这是评标专家的意见,不作解释。就只能无语了。
该帖子作者被版主 wccd5积分, 2经验,加分理由:讨论
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
按招标文件执行就行了,关键评标是一个隐蔽的过程,有时的评标理由让人无语。比如:两个投标人只差0.5分,招标代理机构告知,这是评标专家的意见,不作解释。就只能无语了。
各个专家的认知度或理解不一样,各专家是独立评审和打分,打出来的分就会有差异,最后统计出来就有可能分数相差很大或非常接近,有一定的运气成分在里面,除非你能找到确凿的证据来证明有猫腻,否则就只能听天由命了。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
找不出确凿的证据,因为招标代理机构会说,评标专家们负责,我们不了解。而评标专家是密室评,唉,所有的投标方的信息对评标专家来说都是透明的,这就难了。如果采用异地评标,或许能好些吧
该帖子作者被版主 wccd5积分, 2经验,加分理由:讨论
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
找不出确凿的证据,因为招标代理机构会说,评标专家们负责,我们不了解。而评标专家是密室评,唉,所有的投标方的信息对评标专家来说都是透明的,这就难了。如果采用异地评标,或许能好些吧
现在流行的网上评标,以及只提前一小时抽取专家,就是为了避免招投标时出现泄密或其它违规的事情发生。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
现在流行的网上评标,以及只提前一小时抽取专家,就是为了避免招投标时出现泄密或其它违规的事情发生。
出发点都是好的。关键要加强监督,不然只会是上有政策下有对策哟。
该帖子作者被版主 wccd5积分, 2经验,加分理由:讨论
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
出发点都是好的。关键要加强监督,不然只会是上有政策下有对策哟。
是的,监督是很关键的,这个岗位要求比较高,但总是被人一些忽略。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴