原文由 Ins_1016792a(Ins_1016792a) 发表:楼主参考下环保领域最新的标准,分为了提取内标和进样内标。个人理解可能不同指标质控方式也不同,有一些分析指标是加内标和替代物
理论来说确实如此, 我是在一篇文献里面看到,在前处理完之后还加了injection standard这种标准物质,用来计算内标的回收率,内标是用来定量的,但那篇文章里面还计算了内标的回收率,我做了加标回收率,但没搞懂算内标回收率是用来干嘛的,按道理说,做了加标回收,用这个就可以看误差大小了,那为何还要算这个内标回收率。所以比较困惑这哪一个回收率比较准确
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:好的,非常感谢!看了标准后,更清晰一些了。多环芳烃在前处理的时候,就是加氘代替代物来看回收率的,国标HJ784-2016里面就是这样做的,但标准里面是用的外标法,然后我在一篇文献里面看到,在内标法定量的时候,除了在前处理开始的时候加了内标外,还在进样测试前加了injection standard,里面是用这个来计算前面的内标的回收率的,您发的标准里面也是这样做的,同样是为了算内标回收率,有的文献主要去看基质加标回收率,就没计算这个内标回收率。现在想想这些都只不过是质量控制的一个手段,只不过现在更清楚了,再次感谢您的解答!
楼主参考下环保领域最新的标准,分为了提取内标和进样内标。个人理解可能不同指标质控方式也不同,有一些分析指标是加内标和替代物
原文由 Ins_1016792a(Ins_1016792a) 发表:
好的,非常感谢!看了标准后,更清晰一些了。多环芳烃在前处理的时候,就是加氘代替代物来看回收率的,国标HJ784-2016里面就是这样做的,但标准里面是用的外标法,然后我在一篇文献里面看到,在内标法定量的时候,除了在前处理开始的时候加了内标外,还在进样测试前加了injection standard,里面是用这个来计算前面的内标的回收率的,您发的标准里面也是这样做的,同样是为了算内标回收率,有的文献主要去看基质加标回收率,就没计算这个内标回收率。现在想想这些都只不过是质量控制的一个手段,只不过现在更清楚了,再次感谢您的解答!