快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【第十五届原创】关于CMA或者CNAS认证有必要存在吗？

浏览0 回复27 电梯直达

jimce88

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2022/10/16 22:09:16 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为Insm_e88fc577原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

本人从事第三方实验室以来，经历了大大小小的被评审。印象最深刻的就是一个评审官凌晨3点到的飞机，下飞机后立马给我们加标，导致全公司的同时通宵。

近日，本实验室进行CMA认证，其中两位来自不同单位的评审员对本单位的实验用水进行了评价.

背景：本实验室主要注重化妆品的功效评价，样品的PH是其中一个重要的测试指标，因此本实验室的用水为采购的屈臣氏蒸馏水。

评审员（A）问：你们实验室的水是怎么得来得？

我：是通过采购屈臣氏的蒸馏水，送检后，每个指标都符合实验室三级水的要求。

评审员（B）:采购屈臣氏的蒸馏水，只要通多检测，是可以使用的，等会把相关资料拿过来吧。

评审员（A）:自己实验室都没有实验生产水设备，还申请啥项目呢？就不如取消这个项目得了。

我：。。。。。（沉默中）

我就纳闷了。不由得不提出10个疑问。

一、本实验室仅申请PH项目，检测标准规定的关键点是三级水与煮沸冷却水，不应该是满足这两个点吗？

二、本实验室所采购的屈臣氏的蒸馏水送到相关有资质认证的机构检测合格后，为什么还要求本实验采购相关的纯水仪？

三、为什么两个评审员的评定标准不一样？

四、仅仅一个PH项目，就要求采购一个纯水机，这样的成本是不是有点过分？

五、不管是怎样的实验用水，不应该是以结果为导向吗？结果准确，管我用啥水呢？

六、整个评审的过程中，不仅需要陪笑、陪吃、各种陪，那么问题来了，为什么相关的机构没有一个让被评审的机构对评审员进行一个客观的评价？

七、CMA与CNAS真的有存在的必要吗？不应该是实施连带责任制吗？本人觉得没必要存在，毕竟我们实验室的工作人员的连带责任已经明确写得清清楚楚。

以上七问一直萦绕于我心头的事情。

各位同行，你们觉得呢？

该帖子作者被版主 状元秀加 10积分， 2经验，加分理由：鼓励原创

2
赞贴
27
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

通标小菜鸟

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 10:19:34 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

若是没有CMA和CNAS认证，那准入条件就没有了，什么企业都能办实验室，，甚至是皮包公司，从事认证检测工作。谁能保证企业都能按照规范做？不弄虚作假？毕竟犯罪成本太低了。评审老师手里有权力，不挑刺怎么显示他的水平呢？

赞贴

拍砖

hncx2004

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 11:50:53 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

保证产品质量的必需条件呢。。。。

赞贴

拍砖

JOE HUI

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 12:30:18 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

主要还是没伺候好评审老师

赞贴

拍砖

李贝

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 13:18:53 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有这个认可，国外同行也能认可你。没这个认可，老外都不知道你是干嘛的，为什么可以给他出报告？
另外对审核员的评价，其实有。每次审核完后，系统都要你对所有审核员老师进行评价。

赞贴

拍砖

玉米馒头

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 14:48:22 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

你的问题7不是让有志于成为评审员的同志们扎心了，本来是为了副业捞外快，结果还得承担责任。
关键是让评审员承担责任吧，好像又挺冤的，不承担吧，来几个隔行如隔山的外宾说些不接地气的意见，也没卵用。

赞贴

拍砖

那片海

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 16:50:04 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

评审员素质亦有高低。其实你实验室如果是按要求建立体系，也按要求严格执行，数据准确可靠，对方找不到你任何问题或漏洞，你又有理有据，完全可以挺起腰板，质疑评审员的权威性。我就见过现场评审跟评审员吵架的，最后也评审通过了。认可当然是有必要的，道理就不讲了。。。看来你这次陪吃陪喝陪笑心里攒下很多怨气啊。

赞贴

拍砖

2022/10/17 16:50:58 Last edit by v2987177

Ins_6b96c456

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 20:47:02 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢分享，学习了

赞贴

拍砖

骨架寡人

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 22:01:13 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

典型的十八大后不收手不收敛

赞贴

拍砖

穿越时空

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 23:23:31 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

评审员A是想卡拿要吧

赞贴

拍砖

jimce88

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/10/17 23:41:06 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由那片海(v2987177)发表:评审员素质亦有高低。其实你实验室如果是按要求建立体系，也按要求严格执行，数据准确可靠，对方找不到你任何问题或漏洞，你又有理有据，完全可以挺起腰板，质疑评审员的权威性。我就见过现场评审跟评审员吵架的，最后也评审通过了。认可当然是有必要的，道理就不讲了。。。看来你这次陪吃陪喝陪笑心里攒下很多怨气啊。

是的呢。还是有怨气的。心想以后最好不要相见，哈哈

赞贴

拍砖