主题:【已应助】选择gcms定量还是gcfid?

浏览0 回复7 电梯直达
一只小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做了将近三十份植物精油检测,GCMS?保留指数一共鉴定出两百多种化合物。接下来是百分比定量,但是审稿专家说用fid定量更准确。先用ms定性后用fid定量,图谱结果能一一对应吗?文献报道ms检测限更低,会不会一些物质在fid检测中不出现,导致难以对应相应的化合物?ms全扫描定量的结果是不可靠的吗?谢谢各位老师。
推荐答案:symmacros回复于2022/11/01
可以用分流器,一根柱子分别到MS和FID,这样就同步了。的确,FID的线性范围宽,准确性好。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
深蓝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是上百种化合物都需要定量的话,还是MS更好一些,这么多化合物在FID上,要是完全分开那需要太长时间一针了,MS就不需要完全分开,定量离子分开即可
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
化合物太多了,MS定性后上FID定量,即使仪器条件一样,最后测出来也未必会完全一样,gcms的灵敏度确实要高一些,有些气质上有响应的FID上也可能有。而且化合物多,如果出现共流出的物质,虽然气质能定性,但FID就不好定量了
xiaolanzi5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以用分流器,一根柱子分别到MS和FID,这样就同步了。的确,FID的线性范围宽,准确性好。
一只小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:可以用分流器,一根柱子分别到MS和FID,这样就同步了。的确,FID的线性范围宽,准确性好。
但是同步的话,两种检测器出来的图谱应该是有差别的吧?出来的组分能相互对应上吗?
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题估计要辩证的看。说FID定量准有一定道理,特别是搞面积归一化,FID上面很少遇到两个物质同样含量却面积差很多倍的情况,而质谱经常有。因为不同结构的物质离子化效率会差很多,有点比FID灵敏度高几十倍,有的灵敏度比FID还低。但是在FID上面又经常有检不出或者分不开的情况,也会有问题。另外就是FID重现性好很多,别人容易重现你的实验结果。如果是MS做归一化定量,换一台仪器做结果会大不相同,数据的参考价值就不大了。
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一半来说FID定性肯定比MS要好,前提这是单种物质,你说两百多种物质相互干扰都不少,这种明显MS定量要好点。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴