主题：【第十五届原创】不符合项分析之样品编号规则

浏览0 回复2 电梯直达

wei2020

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

检测人马大哈发表于：2022/11/30 11:29:49 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为ava1314原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

从2011年至今，经历了大大小小几十次各类评审，基本上每次评审都会有不符合项，其中总有一些我认为比较典型的不符合项，本文通过分享不符合项整改及分析，供参考。

1.不符合项描述

查编号为XXX-xxx的样品，发现样品编号不符合实验室规定的编号规则。

2.不符合条款

CNAS-CL01:2018的7.4.2

3.原因分析

实验室对样品编号规则做了调整，但是未及时将编号规则文件化，导致样品编号与体系文件规定不符合。

4.纠正措施

a）技术负责人组织检测人员、样品管理员修改《样品管理程序》，使文件要求与实际操作相符。

b）技术负责人组织检测人员、样品管理员学习修订后的程序文件。

c）监督员对后续的检测工作加强监督，确保执行到位。

5.完成情况

a）XX月XX日，完成《样品管理程序》的修订，提供新的《样品管理程序》和文件修订审批表。

b）XX月XX日，完成《样品管理程序》培训，提供培训和评价记录。

c）XX月XX日，监督员对近期的检测活动进行监督，样品编号符合要求，提供监督记录。

6.总结分析

这是一个比较早期的不符合项了，当时开在旧版认可准则的5.8.2，这里统一改为新版认可准则的条款。

当时实验室很多地方做的和写的不一致，就是所谓的“两层皮”。很多实验室初期多多少少也存在这种问题，体系文件是咨询公司提供的，与实际工作并不一致，平时该怎么做还是怎么做。只有管理体系运行一段时间，实验室慢慢发现问题解决问题，将管理体系现实际工作逐渐结合起来，做的和写的基本一致，管理体系也就真正的发挥作用了。

本案例中样品编号与编号规则不符合只是一种情况，实际工作中可能存在很多不一致的地方，比如报告编号、文件编号，甚至检测流程与管理体系要求都不一致，需要及时梳理、改进。

该帖子作者被版主 状元秀加 10积分， 2经验，加分理由：鼓励原创