原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
同一批水样,同时做6个考核样和6个已知样,考核样x平均值29.5mg/L,已知样平均值是49mg/L(真值46.4mg/L)。空白22.46mL。
请教大佬:这种情况下,考核样的值应该如何去调整? 是等比例调吗?还是根据已知样的值去调整空白值,然后再用调整后的空白值计算X呢?或者根据滴定量去调整?
楼主,上图是HJ 828-2017中所附公式,可以看出空白是和样品浓度做差的关系,不是比例。但是您的数据有点异常的地方是空白是较理论值偏低,但是已知样(是有证标准样品吧?不确定度是±多少?)数据较真值偏高,这就不能单纯说是空白的问题了,和整个操作过程也有关。
个人经验不好直接去判断如何调整数据,原因有两点:1、空白偏低的原因需要先找一下;2、内控样浓度和考核样浓度差了一倍,以内控样数据直接断定考核样偏高也不是很合适;个人建议的话先从实验用水、容器、试剂等方面查找空白问题,然后带和考核样浓度相近的质控样,甚至可以考虑把上述所带质控样 稀释两倍来用,然后再去考虑如何调整结果。其实个人在日常工作中倾向于等比例调整的,但您的例子个人不要给出判断
最后多问一句,您做的六个平行有没有偏差比较大的,如果有尽量删去,平行并不一定越多越好尤其是考核时。
谢谢您的回答。
发帖的原因其实是做考核样没有通过,想找找原因。本来只是考虑调数调的不对,但是您一说,我感觉实验中存在的问题还是比较多的。
目前我用的仪器用的是cod全自动分析仪(不用转移溶液滴定),水是实验室纯水机自制超纯水,电导率0.3μs/cm,洗容器都是自来水两遍+纯水两遍,硫酸用的是烟台远东,硫酸银西陇。然后做的已知样是有证标准样品(2001165这只),浓度是46.4±3.2。
贴一下我的实验数据吧,能帮忙分析一下就再感激不过了。
另外我还有几个疑问,为什么内控样浓度偏高不能说明考核样也偏高呢?必须相近的浓度才有参照性吗?排除其他不确定因素后,您通常工作中都怎样调整结果?低浓度样品浓缩2倍后按照高浓度样品做是否更准确一些?
原文由 super513(v2915935) 发表:目前我用的仪器用的是cod全自动分析仪(不用转移溶液滴定),水是实验室纯水机自制超纯水,电导率0.3μs/cm,洗容器都是自来水两遍+纯水两遍,硫酸用的是烟台远东,硫酸银西陇。然后做的已知样是有证标准样品(2001165这只),浓度是46.4±3.2。