快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【已应助】请教体系合一

浏览0 回复4 电梯直达

鲁鲁修

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2023/02/13 15:53:52 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在有CMA、CNAS、还有职业、环境、质量这三个。这5个体系大家是怎么处理的？太多表格重复，填的时候总是容易乱，又会漏掉。CMA和CNAS合一没问题，三体系合一也没问题，但五合一感觉难度很大啊

推荐答案：123回复于2023/02/13

没有五体系合一的，一般都是CMA和cnas合一，三体系合一

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

承之

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/2/13 16:00:03 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

正常三体系那个都是交给认证机构去搞

赞贴

拍砖

123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/2/13 16:29:04 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没有五体系合一的，一般都是CMA和cnas合一，三体系合一

赞贴

拍砖

JOE HUI

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/2/13 20:28:50 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

职业、环境、质量这三个属于企业认证的管理体系，由于三个独立的管理体系运作不利于企业的经营发展，整合管理与认证成为必然。再加上其他管理体系在标准的思想、标准要素等内容上有很强的关联性，都是建立在质量管理体系的框架之上，因此这三个可以整合成一套管理体系，而CNAS和CMA属于实验室认可和资质认定，可以二合一成一套体系。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/2/14 1:07:00 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　现在流行“合格评定”，合格评定是向顾客或向社会提供质量信任的手段。
　　对生产产品提供质量信任的合格评定方法是“检验”与“检测”。其中“检验”必须给出合格与否的判定，“检测”则只给出准确可靠的检测结果。有点类似于计量工作中的“检定”与“校准”，“检定”必须给出合格与否的判定，“校准”则只给出准确可靠的校准结果。
　　对管理工作提供质量信任的合格评定方法是“认证”与“认可”。其中“认证”是对管理工作质量的确认，例如质量管理工作有质量管理体系认证，计量管理工作有测量管理体系的认证，等等。“认可”则是对组织机构工作质量的确认，例如试验室认可（CNAS）是指对检测或校准实验室这个“组织”的工作质量的确认。CMA也属于对组织机构工作质量的确认，只不过CNAS是第三方对实验室“能力”的确认，CMA是政府依法对实验室出具证书法律效力的“权力”确认。
　　如上所述，CMA、CNAS等是对组织机构的管理工作提供质量信任的确认活动，是对“组织”的认可，对职业、环境、质量这三项管理工作提供质量信任的活动，是对这三项“工作”的认证。现在可以回答楼主的问题了，对同一个“组织”的不同认可活动可以“合一”，对某个组织各种不同“工作”（如质量、环境、安全、测量、能源、财务、标准化、行政……管理工作）是确认活动，也可以“合一”（即不限于“三合一”）。
　　总之，组织和工作为不同的确认对象，又更是完全不同的概念，两者不能“合一”确认（科学用语“合格评定”）。例如，对质量管理部这一个“组织”的确认（认可），与对质量管理这一项“工作”的确认（认证），无法“合一”。

赞贴

拍砖

2023/2/14 1:24:36 Last edit by en_liujingyu