主题:【已应助】CNAS初次申请,资料被判雷同,仅仅是因为套用模板吗?

浏览0 回复25 电梯直达
5337201jwl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
李贝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如大家说的。应该不是“雷同”,应该是文件前后的内容,不对应或者矛盾吧?有没自己去看一遍?
最开始的质量手册和程序文件,大家都是从别的实验室拿来改的吧?像我们的地方实验室,这基本都是拿我们的来改,再去申请初评。有雷同的说法,那怎么通过认可?
Rich-C
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
资料被判雷同概率其实很小的,一个项目主管也就带200家左右实验室,只有一个可能项目主管短时间内审核这两家。
user007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
骨架寡人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老杨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
参考老师批改试卷怎么被判定雷同,区别去抄袭,你连名字都不改,错都错一样,能不雷同么
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
哪些问题被视为雷同呢?可以略举一二吗?
比如核查表和质量手册程序文件的说法完全一致。且有上一家单位的信息。内审材料只是更换下名称,不符合都一样。管理评审的总结材料也完全一样。这些都会有呀。
anhui铜呆子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
估计就是部门或者公司名称没删干净,质量方针目标目的啥的完全一样,没那么多人也搞一堆部门啥的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴