主题:【已应助】Hj168检出限,滴定法和分光光度法加了句【在没有前处理的情况下】,怎么理解合适

浏览0 回复5 电梯直达
m3334600
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准指出在没有前处理情况才能用后面公式进行,这个限定句怎么理解合适,求大佬们分享下
推荐答案:ztyzb回复于2023/02/21
楼主,在有前处理情况下引入误差的环节会增加,所以不适用于这种简化的算法,常见的前处理比如蒸馏、消解、絮凝沉淀、萃取等,如果实际样品测试过程中需要经过上述前处理就不适用于直接计算检出限,样品要经过前处理用多次空白计算或者多次空白加标计算
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,在有前处理情况下引入误差的环节会增加,所以不适用于这种简化的算法,常见的前处理比如蒸馏、消解、絮凝沉淀、萃取等,如果实际样品测试过程中需要经过上述前处理就不适用于直接计算检出限,样品要经过前处理用多次空白计算或者多次空白加标计算
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为前处理会有损失,而且损失可能每次不一样,不可控,因此只针对没有前处理,也就是样品拿来直接测试的分析
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你可以这么了解,有前处理的检出限就需要用前面那个概率统计学的方法进行方法检出限认证,不能使用这个简化方法认证。简单来说大部分容量法和分光光度法都要用通用方法认证。
检测老杨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人理解,这只是其中的一个计算方法,几乎没有用到的情况,168列出来是为了把所有可能都算进去,实际工作中计算检出限必然是按照空白或者空白加标来完成,能直接用这个去做检出限,那意味着不用去验证检出限了。想来大部分专家也不会认可哦。
雷诺
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴