主题：【分享】检验和检测的区别，市场监管总局回复

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　GB/T 27000-2006《合格评定 词汇和通用原则》只有“检测”与“检查”，没有“检验”，因此我觉得上述回答不够完整和全面。
　　GB/T 27000给“检测”的定义是“按照程序确定合格评定对象的一个或多个特性的活动”。CNAS-CI01《检验机构认可准则》的3.1 条给“检验”作了定义，检验是“对产品、过程、服务或安装的审查，或对其设计的审查，并确定其与特定要求的符合性，或在专业判断的基础上确定其与通用要求的符合性”。比较这两个定义可知，“检测”与“检验”的根本区别在于有没有“确定符合性”这项工作。如果只给出“对象”的“特性”，不确定对象的符合性，就属于“检测”，如果必须做符合性确定（即必须有是否合格的判定），就属于“检验”了。
　　“检测”和“校准”均不对被测对象作符合性确定。CNAS只认可实验室对被测项目的测量能力，只涉及提供被测对象“特性”的准确可靠的测量结果，不涉及对被测对象是否合格的判定，所以称为检测实验室认可和校准实验室认可。而检验机构的认可之所以使用“检验”而不使用“检测”，是因为这个机构不仅仅要提供准确可靠的测量结果，还要判定被测对象是否合格，也就是说要确定这个机构的能力和“符合性确定”的资质（过去称为CMA）。“检定”同样也必须对被检对象的符合性做出判定，因此承担检定的实验室必须是法定机构或由经政府主管部门授权的机构。

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
真的专家

原文由 tooshuje(Ins_d2a371de) 发表:
我最关注的是：检测实验室（CNAS CL）进行检测后，对结果进行判断，似乎并不违反/超出“检测”这一行为的定义，也没有被要求申请检验机构（CNAS CI）。
由此可见，“检验”不应该简单地视为“检测” “结果判断”。“检验”应该包含更全面的评审、评估的环节。
是这样的吗？

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　回复陆云６楼的帖子：
　　请你看清楚楼主的问题，问题核心是“检验和检测的区别是什么？在哪个标准上面可以找到检验和检测的定义”。特种设备安全监察局的回答是“特种设备检验和检测工作的具体内容详见相关安全技术规范规定。检验检测定义您可参考相关标准：GB/T 27000-2006《合格评定 词汇和通用原则》”。我认为回答总体是正确的，但我觉得回答不够完整和全面，原因是GB/T 27000中有“检测”和“检查”，但找不到“检验”，似乎对楼主的提问回答不够解渴。所以我对楼主给出的参考意见是，检验和检定类似，同时有测量和符合性判定两个主过程，而检测与校准类似，只有测量过程没有符合性判定过程，检测与校准即便给了符合性判定结论，也只能作为参考，因此检测实验室与检验机构的性质也是完全不同的两种组织，前面强调“能力”认可，后面强调符合性判定的“资质”。
　　你有什么观点可以发表，我和大家也都愿意洗耳恭听，暂且不要求你能够礼貌，但请你保持一个平等待人和正常心态，放弃恶意攻击和谩骂，也请你不要为了攻击他人而东拉西扯，转移话题和偷换概念。这是我在本主题中对你诚心诚意和最后的答复，我将一如既往对你恶意攻击、混淆概念、东拉西扯、转移话题的帖子不再回复，后面的空间就留给你继续尽情谩骂和胡说八道吧。