主题：转帖：大学生需正视社会的优胜劣汰 (zz)

大学生需正视社会的优胜劣汰

原来的大学生头上确实有光环，这是中国几千年的文化造成的。中国古代很少有人识字，有学问的人被尊为贵人或圣人。（这里额外提一点，就是说，其实古代读书人说话和平常人差别不大，就像现在受过高等教育的人之间的谈话和没有受过高等教育的人之间谈话一样。有学问的人说话自然斯文一些，但不至于斯文成书上的文言文。但是中国古代有闲阶级为了显得自己的与众不同，在写文章的时候故意把白话写成文言文，唬弄老百姓。）

“书内自有颜如玉，书中自有黄金屋”——这是万古不变的真理，即使在今天，也依然如此，只是实现方式不同。

在古代，一旦有了学问就可以当官，就可以有颜如玉之妻，就有享不完的荣华富贵（没有一个不是经过贪污），就算在今天，制度早非从前，读书还是一样有用。如此种种，于是大学生头上确实被加上了耀眼的光环，因为大学生就是有学问的人，而平常的老百姓不是。

但旧制度让常人读不了书，让能读书的人可以不劳而获，飞黄腾达。那种制度不利于社会的整体发展。在没有外敌入侵的情况下，老百姓任你欺侮，敢怒而不敢言。但外敌来时，这种弊病就显出来了。当权者无能的经济制度，长期愚弄老百姓，老百姓因此没有生产积极性，因此国力虚弱，任人宰割。因此中国要改革，要让大家都能读上书（当然，这是改革的一部分）。

在改革之初，大学生甚少，老百姓心目中有学问人的高大形像仍然根深蒂固。在上世纪七、八十年代，一旦有人是大学生，周围的人顿时起敬。这是很正常的。

到了现在，中国经过几十年的改革，培养了一批又一批的大学生。因此大学生多了，人们也就不以大学生为稀奇了。这也是很正常的事。

过去个把大学生，各单位你抢我夺。现在大学生多了，大学生的工作自然相对就难找了，这也很正常。有许多大学生一时找不到工作，也十分正常。但这绝不是大学生过剩。

居然有人说“我们在扩招的年代读大学，国家下了这个政策，是中国真的需要这么多人读大学吗？真的有这么多人适合读大学吗？”而且有人说扩招是国家的失策。

这种问题简直让哭笑不得。大学生永远都不嫌多，绝对绝对如此。国家政策的目的，是提高全民的受教育水平，是提高整个国家的文化水平，怎么能在个人层面上谈大学生过不过多的问题？

当然，有好多大学生自己找不到工作，可能成为这种政策的牺牲品，这也是个体问题。这表明，别的更好的人选得到了他想得到的工作。他找不到工作，是因为他不够好。这是自然选择，优胜劣汰。

所以说，中国选择这样的政策只是遵循了正确的规律。这样长期的淘汰过程会让中国的整体实力提高，对某些弱者有害是必然的，是自然规律。在大自然中，对弱者有害的确是血腥的，但却是必要的。

举一个例子会更明白些：假如说一只跛脚的鹿，跑不快，只有被肉食动物吃掉。也就是说，被淘汰掉了。之所以如此，是因为它是弱者。在竞争的环境下，是不允许弱者存在的。弱者被淘汰后，只剩强者，而整个社会自然就是强者的社会。

中国不但应该扩招，而且应该加大力度扩招。争取人人都有书念。这样可能经过数十年或数百年，中国人的整体文化水平就会极大提高。整体水平提高后会产生什么样的生产力和什么样的强势国家，可想而知（当然，还需要其他一些政策的配合，这且不多说）。

有人说，好多大学生都不如高中生甚至民工挣得多。这有什么好奇怪的？大学生并不是必须就比高中生或民工报酬高。大学生和高中生相比，就好像鹿与兔子。一般的鹿比兔子跑得快，但跛脚的鹿或身体不健康的鹿就不一定比兔子快了。

有些大学生，没学好本事或本事尚不成熟，就如跛脚的鹿，没有兔子快，没有高中生报酬高，太自然不过了。但这并不说明就没有必要读大学了。知识是武器，只要看你会不会用，并不是看你武器数量的多少或精良程度。

我们都知道，同样一支枪，在神枪手的手里，几乎每一发子弹都能命中目标，但有的人，就算打上几百发子弹，也杀不了几个敌人。枪是同样的枪，只是用它的人不同。一个班里出来的大学生，运用知识的能力不同，就会产生极端不同的结果。你不会用武器是你自己的问题，不要怪武器没用。

读大学是绝对必要的。有好多人，不知道大学生的惊人潜力，错误地以为大学生暂时找不到工作就是永远找不着工作。大学生有知识这个最好的武器在手里，起码就多了成功的机会。

比如说面对一只要吃人的猛虎，你手里有枪，自然你的生命就有了很大的保障，或者可以说你根本就不用怕什么老虎豹子。但没有枪的人怎么办？你打不过老虎，你也肯定没有老虎跑得快，只有被吃掉了。没有受过高等教育的人，将来有了机会他也抓不住。所以说，大学生和非大学生的区别在于潜力，不是在于现状。

也有人说，一个大学生刚毕业时的工资才几百块。这也很正常。大学刚毕业的人，一般根本没有什么实践经验，不知道如何搞好工作，自然出不了成绩。而现在的社会是以成绩论报酬的，你出不了成绩，怎么能得到高报酬？

另一方面，这也表明竞争很激烈，这更是好事。竞争逼迫人们提高自己的能力。这样，每个人的能力提高后，我们国家和社会的整体能力就提高了。这是好得不能再好的事。

任何一个人，要成长为有用人才，都必须经过艰苦锻炼的。刚出校门，受一些苦很正常。因为你在摸门的时候，撞几次墙，是一点儿也不奇怪的事。而且撞墙并不是不值得，撞墙可以让你知道哪一条路行不通。那些前辈发明家，也包括现在的科技开发人员，哪一个不是失败了无数次才找到正确方法的？美国上月球，不是花费了大量的人力物力财力吗？不是有一次飞船升空后爆炸，机上的人员都遇难了吗？美国登上月球，难道单单是用人力物力财力换来的？难道没有付出了生命的代价？中国的改革开放中，不是也犯过错误、得到过教训吗？

为什么一些人就不明白，大学生不是一出校门就得到高报酬的？为什么就有人不明白这些道理，却发表什么“大学生成了大白菜”的悲观论调？我们要清楚在媒体上发表悲观的论调的严重后果，要知道这些论调会影响社会上许多人的观点，让大众以为大学不再值得读。这会连累整个中国，实在是罪大恶极。

但这是个自由的社会，发表什么观点是个人自由权利的一部分，我们也不能剥夺别人发表这种悲观论点的自由。但我们必须对这种观点加以引导和教育，让持有这种观点的人明白其中的道理，从而纠正他们的观点，有利于中国的发展。

再说大学生本身也要摆正观点，要有吃苦耐劳的思想准备。不要一毕业就想挣什么大钱。刚毕业的几年里，是你得到磨练的时期，是你在磨练中技术成熟、提高本领的时期。年轻人，心浮气躁，是可以理解的，谁都年轻过。

我们已经从年轻时期走过来的人，我是说，我们成人，不再发表这种悲观的论调，误导青少年。相反，我们应该把实话告诉他们，鼓励他们不论是在学校还是在工作岗位，都要保持乐观的精神，努力学习，积极进取，不要抱怨。要明白，抱怨在很大程度上是无能的表现。

例如有的人，抱怨工作待遇不好，抱怨老板不公平。但他们就不想一想，这个工作不好，你可以走啊，谁拦着你了？谁说你没有权力换工作？如果你找不到称心如意的工作，只能说你不够好。在这个社会上，你有多大的斤两就只好吃多大的饭，不要抱怨。

年轻人要正视竞争社会中的优胜劣汰，要逐渐领悟，弱者在竞争的社会中是没有发言权的。弱者已弱，不要怨天尤人，要努力提高自己，争取在养活自己的基础上为国家、为社会贡献自己的微薄之力。