主题：【已应助】软件及标物既然属于设备，那么他们的采购验收等记录还需要统一格式吗？

　　只会骂人的社会流氓问：9楼的学术流氓，我8楼的最后说的“你找一份测量软件的检定规程/校准规范出来给大家看看。”你瞎了眼看不见吗？这下我特意加粗放大了给你看，让你正面回答听懂了没有？
　　答：我已经用国际上和我们国家给“测量设备”的定义，证明“测量软件”属于测量设备的一种，这是铁板钉钉毋容置疑的。“计量”是“标准”的基础，“标准”是“计量”成熟后的成果，随着生产发展和科技进步，测量设备的品种诞生也如雨后春笋，没有“检定规程/校准规范”的测量设备多如牛毛，无论某种测量设备有没有“检定规程/校准规范”，都改变不了其是测量设备的本质。
　　另外必须厘清，只有对“计量器具”才会制定“检定规程”，非计量器具的测量设备不可能制定检定规程。“测量软件”属于测量设备，但并不是计量器具，且其品种数量比其他看得见摸得着的测量设备更为庞大。不同行业、不同企业都大量存在着各种不同用途的测量软件，且正在蓬勃发展中，因此测量软件的“校准规范”也只能由行业或企业自行制定。国家为规范和指导测量软件的校准活动，早就制定了国家计量技术规范JJF1182-2007《计量器具软件测评指南》，同时还制定有JJF1365-2012《数字指示秤软件可信度测评方法》等，可供企业制定本企业各种测量软件内部校准规范参考。
　　目光短浅，井底之蛙的陆云，如果不是像他骂的那样“瞎了眼”，就去好好学习测量设备的定义，认真读一下国家关于软件的计量技术规范。如果真心还想知道具体的测量软件内部校准规范，就去附近通过了国家测量管理体系认证的企业，特别是在智能化、数字化、信息化走在前列的企业，虚心向他们请教（提醒骂人流氓一下，请不要也像在公众媒体上骂骂咧咧），看看他们是如何将测量软件纳入测量设备管理，如何开展测量软件的校准和计量确认的吧。本人对陆云这种学习态度极其恶劣的骂人流氓，实在不愿意掰着手指头教他。

      我已经用国际上和我们国家给“测量设备”的定义，证明“测量软件”属于测量设备的一种，这是铁板钉钉毋容置疑的。
      大家看看这位学术流氓的无赖式回复。“测量设备”定义写得清清楚楚“……或其组合”，说明除了测量仪器、测量标准、标准物质这三种可以单独具备测量功能外，还包括软件、辅助设备这些必须与其它硬件组合才能行使测量功能。空调、空气压缩机、去湿机这些辅助设备算“测量设备”吗？自己蠢得跟猪一样，叫你拿出什么不与其他硬件组合，单独行使测量功能的软件出来，是如何对其检定/校准的？你蠢猪听不懂人话是不是？
      测量设备的品种诞生也如雨后春笋，没有“检定规程/校准规范”的测量设备多如牛毛，无论某种测量设备有没有“检定规程/校准规范”，都改变不了其是测量设备的本质。
      除了新问世的测量仪器新产品，有多少测量设备是没有检定规程/校准规范的？测量软件属于新产品吗？所有的数字测量仪器都带有测量软件，哪台数字仪器的测量软件经过检定/校准？说啊学术流氓。
      另外必须厘清，只有对“计量器具”才会制定“检定规程”，非计量器具的测量设备不可能制定检定规程。“测量软件”属于测量设备，但并不是计量器具，且其品种数量比其他看得见摸得着的测量设备更为庞大。
      这又不知道是从哪阴间里搜来的。什么叫做“ 非计量器具的测量设备”呀？到底有没有测量功能啊？没有测量功能又凭什么叫“测量设备”？有测量功能又凭什么叫“非计量器具”？猪一样的脑袋居然杜撰出这种自相矛盾的蠢话。
      国家为规范和指导测量软件的校准活动，早就制定了国家计量技术规范JJF1182-2007《计量器具软件测评指南》，同时还制定有JJF1365-2012《数字指示秤软件可信度测评方法》等，可供企业制定本企业各种测量软件内部校准规范参考。
      这是“校准规范”吗？“测评”两个字你瞎了眼看不见吗？我8楼就告诉你：所以不存在对测量软件进行检定/校准，只能进行测评。你蠢猪搬出这两个“技术规范”出来，不恰恰是为我举证吗。我只能表示“呵呵”了。哪家企业依据这两个“技术规范”编制了企业内部各种测量软件的校准规范呀？你们家编了没有“学术流氓”？你自己都不编制，还在这里不遗余力地忽悠别人编，你这不是卑鄙、无耻、缺德吗。
      如果真心还想知道具体的测量软件内部校准规范，就去附近通过了国家测量管理体系认证的企业，特别是在智能化、数字化、信息化走在前列的企业，虚心向他们请教（提醒骂人流氓一下，请不要也像在公众媒体上骂骂咧咧），看看他们是如何将测量软件纳入测量设备管理，如何开展测量软件的校准和计量确认的吧。
      全世界到现在为止，都没有一家将测量软件纳入测量设备管理的企业。话都已经说到这个份上了，你有实际案例(包括你自己的企业)就直接拿出来展示给大家看嘛。这需要“掰着手指头教”吗？你是吃多了猪潲还是吃多了朱砂呀？你除了毫无学术道德底线地施展撅起屁股拉硬屎，咬住屎橛子不松口，躺进棺材都要伸手的下三滥拙伎，还能干什么？

　　流氓原话：大家看看这位学术流氓的无赖式回复。“测量设备”定义写得清清楚楚“……或其组合”，说明除了测量仪器、测量标准、标准物质这三种可以单独具备测量功能外，还包括软件、辅助设备这些必须与其它硬件组合才能行使测量功能。

　　答：不知道骂人流氓的语文是怎么学的。定义明明白白地写道“实现测量过程所必须的测量仪器、软件、测量标准、标准样品（标准物质）或辅助设备或它们的组合”，“测量仪器、软件、测量标准、标准样品（标准物质）或辅助设备”之间用逗号表示着它们的“并列”关系，能把用逗号连接的名词挑三拣四，将排名第二的“软件”挑出来扔掉，也只有陆云这种只会骂人的流氓办得到。定义后面还有一个“或”，即“或它们的组合”，此中的“它们”代表了“测量仪器、软件、测量标准、标准样品（标准物质）或辅助设备”全部这五种测量设备的任意两个或两个以上测量设备，它们的“组合”的测量设备一般称为测量系统，但测量系统也还是测量设备。

　　陆云狂言“全世界到现在为止，都没有一家将测量软件纳入测量设备管理的企业”，令人耻笑，是证明他是地地道道的井底之蛙的铁证。说明陆云如其所骂，“吃多了猪潲”还“吃多了朱砂”，是个货真价实的“除了毫无学术道德底线地施展撅起屁股拉硬屎，咬住屎橛子不松口，躺进棺材都要伸手的下三滥拙伎”！

　　流氓原话：这是“校准规范”吗？“测评”两个字你瞎了眼看不见吗？我8楼就告诉你：所以不存在对测量软件进行检定/校准，只能进行测评。你蠢猪搬出这两个“技术规范”出来，不恰恰是为我举证吗。
　　答：“测评”是“测”和“评”，“校准”同样需要“测”和“评”，它们的目的和做法，本质上并无区别，对软件“测评”其实就是一种对软件的校准方法。
　　流氓问：什么叫做“ 非计量器具的测量设备”呀？

　　答：在你这个井底之蛙眼中，只有具有信息显示功能的才是测量设备，所有的“测量设备”仅“计量器具”一种，见不到数据的测量设备就都不是测量设备。请井底之蛙认认真真地学习“测量设备”的定义，看看定义到底列举了多少种测量设备。JJF1001在列举的诸多测量设备中的第一个“测量仪器”定义之下明明白白地并列写着“计量器具”，且分别给出了同一个英文翻译，说明“测量仪器”与“计量器具”同义。那么，诸多“测量设备”种类中，除第一个之外的其他所有种类，就都属于“ 非计量器具的测量设备”，你还怀疑吗？

　　另外，请井底之蛙认真思考，什么叫“测量功能”？只有信息显示功能是测量功能吗？“为实现测量过程所必须的”其他功能，例如信息感应功能、信息传递功能、信息放大和分析计算功能及其他测量辅助功能，都不叫“测量功能”吗？

      不知道骂人流氓的语文是怎么学的。定义明明白白地写道“实现测量过程所必须的测量仪器、软件、测量标准、标准样品（标准物质）或辅助设备或它们的组合”，“测量仪器、软件、测量标准、标准样品（标准物质）或辅助设备”之间用逗号表示着它们的“并列”关系，能把用逗号连接的名词挑三拣四，将排名第二的“软件”挑出来扔掉，也只有陆云这种只会骂人的流氓办得到。
      叫你拿出什么不与其他硬件组合，单独行使测量功能的软件出来，是如何对其检定/校准的？这已经是第几次啦“学术流氓”？多如牛毛的软件你不挑三拣四你倒是挑出一款单独行使参量功能的“测量软件”出来给大家看呀。你不是吃多了猪潲在这里胡说八道是什么？是不是藏你们家祖坟里舍不得刨出来给人家看呀？
      陆云狂言“全世界到现在为止，都没有一家将测量软件纳入测量设备管理的企业”，令人耻笑，是证明他是地地道道的井底之蛙的铁证。说明陆云如其所骂，“吃多了猪潲”还“吃多了朱砂”，是个货真价实的“除了毫无学术道德底线地施展撅起屁股拉硬屎，咬住屎橛子不松口，躺进棺材都要伸手的下三滥拙伎”！
      到现在为止，一家企业都说不出，就连自己家是不是将“测量软件”纳入了测量设备管理这种有利证据都不敢晒出来。恰恰说明你们家的祖坟被我刨到了。击中了你那七寸命门之穴。你拿不出证据，我就一直骂下去，你这个臭不要脸的“学术流氓”。你吃多了猪潲的老娘没教会你说话吗？怎么老是像我们家养的宠物狗一样，总想跟学我说话呀。我们家的宠物狗可比你这个“学术流氓”要聪明识相得多。
      “测评”是“测”和“评”，“校准”同样需要“测”和“评”，它们的目的和做法，本质上并无区别，对软件“测评”其实就是一种对软件的校准方法。
      大家看看这是不是与14楼这位“学术流氓”在这里对猪弹琴呀。“测评”与“校准”的概念与术语定义，此时你怎么不搬出来嚼舌啦学术无赖？“校准”的主要计量技术参量是“误差”与“重复性”或“不确定度”。“测评”的主要计量技术参量是什么？怎么“校准”的？把测量软件的“校准”记录和《校准证书》晒出来给大家看呀，学术流氓。
      在你这个井底之蛙眼中，只有具有信息显示功能的才是测量设备，所有的“测量设备”仅“计量器具”一种，见不到数据的测量设备就都不是测量设备。
      这是正面回答问题吗？我啥时候跟你说了“只有具有信息显示功能的才是测量设备”呀？
      那么，诸多“测量设备”种类中，除第一个之外的其他所有种类，就都属于“ 非计量器具的测量设备”，你还怀疑吗？
      第三个“测量标准”不是“计量器具”吗？第四个“标准物质”不是“计量器具”吗？“实物量具”不是“计量器具”吗？你是不是一头不识字的猪啊？
      另外，请井底之蛙认真思考，什么叫“测量功能”？只有信息显示功能是测量功能吗？“为实现测量过程所必须的”其他功能，例如信息感应功能、信息传递功能、信息放大和分析计算功能及其他测量辅助功能，都不叫“测量功能”吗？
      其他功能叫“测量功能”吗？它能获得被测量的具体“量值”吗？电风扇有降温的功能，它能测出被吹对象有多少度吗？蠢得跟猪没什么两样！

　　流氓问：其他功能叫“测量功能”吗？它能获得被测量的具体“量值”吗？电风扇有降温的功能，它能测出被吹对象有多少度吗？蠢得跟猪没什么两样！
　　答：“为实现测量过程所必须的”所有功能都属于测量功能。“为实现测量过程所必须的”感应功能、传递功能、放大功能、计算功能、分析处理功能、显示功能及其他必不可少的辅助功能都是“测量功能”，因此“为实现测量过程所必须的”所有东西都属于测量设备。
　　电风扇有降温的功能，电风扇不是“为实现测量过程所必须的”东西，不是测量设备。软件不能获得被测量的具体“量值”，但该软件只要具有为实现测量过程所必须的计算、转换、放大、分析、逻辑判断等功能，该软件就是测量设备。桥板不能获得被测量的具体“量值”，但却是为实现平面度和直线度误差测量过程所必须的辅助设备，因此桥板和水平仪一样是测量设备，桥板与水平仪的组合也是测量设备。热电偶和补偿导线都不能获得被测量温度的具体“量值”，但热电偶能感应到温度的变化并转化为微电压，通过补偿导线传递到显示仪器，热电偶和补偿导线是为实现温度测量过程所必须的元器件，因此热电偶和补偿导线与显示仪表都属于测量设备，它们的组合也是测量设备。

      “为实现测量过程所必须的”所有功能都属于测量功能。“为实现测量过程所必须的”感应功能、传递功能、放大功能、计算功能、分析处理功能、显示功能及其他必不可少的辅助功能都是“测量功能”，因此“为实现测量过程所必须的”所有东西都属于测量设备。
      这纯粹是不懂装懂自拍脑袋的胡说八道。把测量过程所必须具备的“先决条件”说成是“测量功能”，简直就是一副猪脑。何谓“测量”？定义是怎么说的？
      电风扇有降温的功能，电风扇不是“为实现测量过程所必须的”东西，不是测量设备。
      空调是不是为实现测量过程所必须的东西，它是不是“测量设备”呀，学术流氓？
      桥板不能获得被测量的具体“量值”，但却是为实现平面度和直线度误差测量过程所必须的辅助设备，因此桥板和水平仪一样是测量设备，桥板与水平仪的组合也是测量设备。
      桥板与上面所说的空调，在其测量过程中的地位与作用有什么区别？桥板是测量设备吗？需要检定需要校准吗？桥板与水平仪的组合，那叫“测量设备”吗？那叫“测量系统”懂不懂。“辅助设备”一定是“测量设备”吗？是哪位吃屎的“老师”教你的？
      热电偶和补偿导线都不能获得被测量温度的具体“量值”，但热电偶能感应到温度的变化并转化为微电压，通过补偿导线传递到显示仪器，热电偶和补偿导线是为实现温度测量过程所必须的元器件，因此热电偶和补偿导线与显示仪表都属于测量设备，它们的组合也是测量设备。
      热电偶属于“测量传感器”，是构成温度测量系统的主要器件，当然属于测量设备咯，还要你这个蠢货来宣传。显示器如果单独具备某参量(不一定是温度参量，可以是电压)的测量功能，当然也属于“测量设备”。如果不具备，那就不属于“测量设备”，而是不具备测量功能的“辅助设备”。把“测量设备”与“测量系统”的概念混为一谈，这就是你这副猪脑的智商。

　　流氓问：这纯粹是不懂装懂自拍脑袋的胡说八道。把测量过程所必须具备的“先决条件”说成是“测量功能”，简直就是一副猪脑。何谓“测量”？定义是怎么说的？
　　答：请骂人流氓不要混淆概念。“测量功能”是测量过程所必须具备的“先决条件”，但测量过程所必须具备的“先决条件”不一定是“测量功能”。
　　流氓问：空调是不是为实现测量过程所必须的东西，它是不是“测量设备”呀，学术流氓？
　　答：请骂人流氓一定要搞清楚，空调是“生产”标准温度的“生产设备”，为实现温度测量给生产设备“空调”配置的温度测量和监控系统是“测量设备”，不要混淆测量设备与生产设备的概念。
　　流氓问：桥板与上面所说的空调，在其测量过程中的地位与作用有什么区别？桥板是测量设备吗？需要检定需要校准吗？桥板与水平仪的组合，那叫“测量设备”吗？那叫“测量系统”懂不懂。“辅助设备”一定是“测量设备”吗？是哪位吃屎的“老师”教你的？
　　答：只会骂人的社会流氓是哪位吃屎的“老师”教的，不在本论坛（社区）讨论范围，本人拒绝评论，但17楼的帖子是展现他不学无术，处处混淆概念本性的铁证。“空调”是生产设备我已经回答了，桥板却是为实现平直度误差测量所必须的“辅助设备”，桥板的跨距在获得平直度误差测量结果中起到了决定性作用，因此桥板是“测量设备”，但桥板不是“计量器具”，因此只能且必须“校准”，而不能“检定”。如果你能够认识到板与水平仪的组合叫“测量系统”，还算你不是蠢猪，但这个测量系统正是由“为实现测量过程所必须的测量仪器与辅助设备组成”，完全符合国家给“测量设备”的定义，因此这个“测量系统”完全属于“测量设备”的一种。
　　骂人流氓能够认识到 热电偶属于属于测量设备，显示器也属于“测量设备”，令人稍感欣慰，但愿他不是“蠢货”。本论坛没人说过不具备测量功能的“辅助设备”是“测量设备”，但国家“测量设备”的定义规定了“为实现测量过程所必须的辅助设备”是“测量设备”的一种，并规定“为实现测量过程所必须的”两个或两个以上测量设备“组合”的“测量系统”，也属于“测量设备”的一种。请“这副猪脑的智商”的陆云认真学习国家的名词术语定义，本人衷心预祝他的猪脑能早日进化成人脑，一改概念混淆的惯性。

      请骂人流氓不要混淆概念。“测量功能”是测量过程所必须具备的“先决条件”，但测量过程所必须具备的“先决条件”不一定是“测量功能”。
      谁概念混淆啦，学术流氓？测量过程的什么“先决条件”不是“测量功能”？
      请骂人流氓一定要搞清楚，空调是“生产”标准温度的“生产设备”，为实现温度测量给生产设备“空调”配置的温度测量和监控系统是“测量设备”，不要混淆测量设备与生产设备的概念。
      那烘箱、环境试验设备是“生产”标准温度的“生产设备”还是“测量设备”呀？平板是“生产”平面的“生产设备”还是“测量设备”呀？像你这种猪脑智商，也好意思在这里现世？
      不在本论坛（社区）讨论范围，本人拒绝评论，
      没本事评论就承认自己无能，别在这里既要做婊子，又要立牌坊。
      桥板却是为实现平直度误差测量所必须的“辅助设备”，桥板的跨距在获得平直度误差测量结果中起到了决定性作用，因此桥板是“测量设备”，但桥板不是“计量器具”，因此只能且必须“校准”，而不能“检定”。
      空调凭什么不是构建测量环境的所必须的“辅助设备”呀，空调哪里不是对测量结果的准确性起到决定性作用啊。桥板不是“计量器具”，却又是“测量设备”，这不是自相矛盾，自我掌嘴打脸的屁话吗。单独一块桥板，怎么行使测量功能？行使不了测量功能，又是怎么成为“测量设备”的？哪里规定了桥板只能且必须“校准”啊？校准什么参量？依据哪部校准规范进行校准？晒一份桥板的《校准证书》出来给大家看看呀。或者向大家推荐一下，哪家校准机构有校准桥板的资质和能力？难怪新人或非计量专业版友被你忽悠得云里雾里还不知道，还以为你这个“学术流氓”有那么两下子。一旦遇到计量专业版友，就如同一只见到猫的老鼠，不是答非所问，就是东扯西绕；不是我看是你这个学术流氓自拍脑袋瞎编臆造胡说八道吧。
    如果你能够认识到板与水平仪的组合叫“测量系统”，还算你不是蠢猪，但这个测量系统正是由“为实现测量过程所必须的测量仪器与辅助设备组成”，完全符合国家给“测量设备”的定义，因此这个“测量系统”完全属于“测量设备”的一种。
      不要在这里偷换概念。整个“测量系统”当然是“测量设备”的一种咯，还用得着你这个蠢货来宣传？但构成“测量系统”的其他装置(如：试剂、电源)，就不属于“测量设备”。桥板充其量就相当于试剂或电源的角色。
      本论坛没人说过不具备测量功能的“辅助设备”是“测量设备”，但国家“测量设备”的定义规定了“为实现测量过程所必须的辅助设备”是“测量设备”的一种，并规定“为实现测量过程所必须的”两个或两个以上测量设备“组合”的“测量系统”，也属于“测量设备”的一种。请“这副猪脑的智商”的陆云认真学习国家的名词术语定义，本人衷心预祝他的猪脑能早日进化成人脑，一改概念混淆的惯性。

      全世界除了你这个学术流氓，再也找不到第二个像你一样，长了一副猪脑的智商。定义啥时候说了“辅助设备是测量设备的一种”啊？啥时候说了“软件”也是“测量设备”的一种啊？定义最后的“或其组合”四个关键字，哪里说了是“测量设备的组合”呀？见过不要脸的，还没见过像你这么不要脸的。
      单独具有测量功能的辅助设备，当然是测量设备的一种。不具有独立测量功能的辅助设备，怎么可能是“测量设备”呢。世上也只有你这头猪，才会认为是“测量设备”。

　　全世界只有陆云这个天天骂人的社会流氓“长了一副猪脑的智商”，“再也找不到第二个”。
　　术语“测量设备”是用列举法定义的，全文是“为实现测量过程所必须的测量仪器、软件、测量标准、标准物质、辅助设备或其组合”都是“测量设备”。语文基本常识告诉我们，在“或其组合”之前列举的五样东西相互间用顿号相连，表示它们是同等的“并列”关系，即“软件”、“辅助设备”与“测量仪器”、“测量标准”、“标准物质”都是“为实现测量过程所必须的”，因此都属于定义的“测量设备”一种。
　　只要是上过小学语文的娃娃，都明白“或其组合”的“其”指的是什么，都知道是指前面并列列举的五样东西。前面五样东西都是测量设备的一种，那么这五样东西的任意组合，就是测量设备的组合。用“或”字与前面五样东西相连，同样表示与前五样也都为“并列关系”，所以测量设备的组合也是“测量设备”的一种。世上也只有连娃娃不如的陆云这头猪，才会认为“为实现测量过程所必须的软件、辅助设备”不是“测量设备”，认为“软件”、“辅助设备”、“测量仪器”、“测量标准”、“标准物质”中任意两种，或两种以上的“组合”不是“测量设备”。