主题：【求助】不确定度报告的最后结论，请问这样的格式是否可以：T=（100.31±2.4 ）MPa，k=2

浏览0 回复74 电梯直达

相关阅读

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/6/30 13:52:46 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这两条必须综合考虑，不能片面理解。只会骂人的流氓陆云显然要么是故意在恶意误导大家，要么是片面和教条地解读了规范的这条规定。
请问26楼的学术流氓有证据吗？我哪层楼的哪句话故意在恶意误导大家拉？哪句话是片面和教条地解读了规范的这条规定？人家yzsad版友早在6楼就以截图方式晒出了JJF1059.1-2012第5.3.8.3条的全文。你狗屁不懂居然在11楼版友说了“小数位数要对应”的回帖后，仍然发现不了，居然说表达式正确。在16楼“承之”老师的点拨下，才在20楼进行解释。并且故意将第5.3.8.3条之规定正经歪念曲解成“应该按其中末位数少者对另一个进行修约”，明显存在忽悠误导新人或非计量专业版友的嫌疑。最终的不确定度啥时候该保留一位有效数字，啥时候该保留二位有效数字？楼主给出的不确定度片面了吗？教条了吗？到底是谁片面、教条啦？
不确定度是根据测量过程的有用信息评估得到的，测量结果是由所用测量设备分辨力或分度值决定的。因此就“末位数”的位置而言，前者比后者有可能长，也有可能短。所以在修约时，就必须把“长”的按“短”位数的修约。
不确定度的“首位”，就是测量结果的首位欠准数位。你测量设备的分辨力或分度值，会比不确定度的首位还短吗？你这个不确定度是怎么评出来的？你说出来的这番话，恰恰证明你对不确定度的常识是狗屁不懂。
但有个特殊情况，有的测量人员有时把测量结果的末位数“０”省略了，例如，假设用游标卡尺测量直径，测量人员的测量结果写成89.8，不确定度评定结果为0.04，这也使得末位数没对齐。此时的错误责任应该是测量人员，而不是不确定度评定人员。因为，不确定度评定结果只有一个有效数字４，不可再修约。游标卡尺分度值是0.02，可以读数到百分位，测量结果应该是89.80，不能对齐的造成原因是测量人员自认为后面的0没价值，就写成89.8。此时就必须让测量人员重新签发检测报告，给测量结果后面加一个0，以满足末位数对齐的要求。
这不是对20楼“应该按其中末位数少者对另一个进行修约”这句话掌嘴打脸吗。这是特殊情况吗？这分明是测量人员不具备“有效数字”的常识，所做的不规范记录所致。你懂什么？懂个屁！

赞贴

拍砖

2023/6/30 13:53:45 Last edit by luyunnc