实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034772今日发帖：33 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第十六届原创】“设备校准未确认” — “粗心！”你又惹祸了？！

浏览0 回复120 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/19 3:02:12 51楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　流氓原话：学术流氓就是这么笨，笨得出奇！只有这种被测参数的测量要求导出的“计量要求”，刚好与检定规程规定的“法定计量要求”相同时(即“预期使用的计量要求”与“法定计量要求”相同，也就是说两者的“合格判据”一致)，既可以以“非强制检定”的方式溯源，也可以以“校准”方式溯源，此时“检定”与“校准 计量确认”的效果相同。否则只能以“校准”方式溯源。
　　答：流氓的这个选择“非强制检定”的方式溯源的理由，恰恰是旁门左道。对非强制检定的测量设备选择检定、校准、比对三种溯源方式中的哪个方式，完全是测量设备使用单位的权力，任何个人和组织无权干预。“检定”与“校准 计量确认”的效果相同的情况只有一种情况，那就是国家标准GB/T19022前言说的“当计量要求根据法律法规的要求确定时”，而并非“导出的计量要求刚好与法律法规的要求一致时”。只会骂人的流氓陆云在这里玩弄诡辩术毫无用处。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insm_6ab359c8
Insm_6ab359c8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/19 8:48:32 52楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
以前刚开始做实验室认可的时候我们也是这样分析的，现在想来有点幼稚。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/19 16:39:07 53楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      流氓的这个选择“非强制检定”的方式溯源的理由，恰恰是旁门左道。对非强制检定的测量设备选择检定、校准、比对三种溯源方式中的哪个方式，完全是测量设备使用单位的权力，任何个人和组织无权干预。
      何谓“旁门左道”呀？谁限制了你呀？谁干预了你呀？你学术流氓单位使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计为什么要走“旁门左道”选择“非强制检定”的方式溯源啊？什么情况下才允许以“比对”方式溯源，你学术流氓知道吗？无权干预你怎么不选择“比对”方式溯源啊？
      “检定”与“校准 计量确认”的效果相同的情况只有一种情况，那就是国家标准GB/T19022前言说的“当计量要求根据法律法规的要求确定时”，而并非“导出的计量要求刚好与法律法规的要求一致时”。只会骂人的流氓陆云在这里玩弄诡辩术毫无用处。
      问你学术流氓多少遍了，你们家使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计的计量特性要求是根据法律法规的要求确定的，还是根据使用要求导出的？导出的计量要求是多少？与法律法规规定的“法定计量要求”是否一致？你是否做了“计量确认”？做了“计量确认”就把《计量确认记录》和张贴在这些测量设备上的“计量确认合格”标识拍照晒出来。
      给你学术流氓提供证据反驳我的观点错误，证明自己观点正确的机会，你学术流氓到现在都是一副孬种像，不敢晒出证据。到底谁在这里玩弄诡辩术，大家都看得清清楚楚。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/20 4:08:25 54楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　流氓问：何谓“旁门左道”呀？谁限制了你呀？谁干预了你呀？你学术流氓单位使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计为什么要走“旁门左道”选择“非强制检定”的方式溯源啊？
　　答：骂人流氓陆云骂人的话极其观点就是旁门左道。陆云要求“非强制检定”测量设备溯源方式必须选择检定，就是限制和干预测量设备使用单位自主选择溯源方式的权力。各单位使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计等无一是国家强制检定计量器具，使用单位完全有权选择任意一种溯源方式溯源。
　　流氓原话： 问你学术流氓多少遍了，你们家使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计的计量特性要求是根据法律法规的要求确定的，还是根据使用要求导出的？导出的计量要求是多少？与法律法规规定的“法定计量要求”是否一致？你是否做了“计量确认”？做了“计量确认”就把《计量确认记录》和张贴在这些测量设备上的“计量确认合格”标识拍照晒出来。
　　答：游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计不在国家强制检定之列，因此没有“法定要求”，任何企业使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计的计量特性要求，都是根据本单位测量过程的使用要求导出的。至于根据本单位测量过程的使用要求导出的计量要求是否与检定规程的要求一致，是另一个问题，这个“根据本单位测量过程的使用要求导出的计量要求”，绝非“根据法律法规的要求确定”的计量要求。
　　我还是那句话，对于不学无术，只会骂人的流氓，本人拒绝收其为徒，拒绝手把手施教于他，我坚持认为，收这种人为徒是一种耻辱。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/21 12:47:26 55楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      陆云要求“非强制检定”测量设备溯源方式必须选择检定，就是限制和干预测量设备使用单位自主选择溯源方式的权力。
      我什么时候说过“非强制检定” 测量设备溯源方式必须选择检定呀？你那只狗眼看见的？你能不能积点阴德呀。如此不要脸的编造谣言，你TM还是人吗？臭不要脸的“学术流氓”。
      各单位使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计等无一是国家强制检定计量器具，使用单位完全有权选择任意一种溯源方式溯源。
      你们家使用的这些非强制检定的测量设备，是不是你自己自愿选择以“检定”方式溯源的？
      游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计不在国家强制检定之列，因此没有“法定要求”，任何企业使用的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计的计量特性要求，都是根据本单位测量过程的使用要求导出的。至于根据本单位测量过程的使用要求导出的计量要求是否与检定规程的要求一致，是另一个问题，这个“根据本单位测量过程的使用要求导出的计量要求”，绝非“根据法律法规的要求确定”的计量要求。
      我早就料死了这位学术流氓会玩弄这种东扯西绕答非所问的恶劣学风。自己已经在生产现场使用了这些非强检测量设备，却又说不出测量过程的使用要求导出的计量特性要求。其实这个学术流氓根本就不敢说，也没有做过“计量确认”，无非就是存心编造这些天方夜谭来忽悠误导大家。否则怎么像孬种一样，绝佳的举证证明自己做过“计量确认”的证据都拿不出呢。
      我还是那句话，对于不学无术，只会骂人的流氓，本人拒绝收其为徒，拒绝手把手施教于他，我坚持认为，收这种人为徒是一种耻辱。
      一个厚颜无耻的学术流氓，给脸不要脸，居然也不知羞耻的在这里搭台招“徒”？一把大粪浇屎的屎橛子，除了越浇(教)越臭、臭上加臭，只会浇(教)出比你更臭的屎壳郎。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/22 4:03:00 56楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　骂人流氓55楼的帖子除了谩骂，就是反反复复的胡言乱语，没有重复驳斥的必要。至于流氓不知廉耻的渥瀦骂语，就让它在这里晒太阳吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/22 16:37:26 57楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　骂人流氓55楼的帖子除了谩骂，就是反反复复的胡言乱语，没有重复驳斥的必要。至于流氓不知廉耻的渥瀦骂语，就让它在这里晒太阳吧。
      55楼的帖子，哪句话是胡言乱语呀学术流氓？你长了一副猪脑，有那个能力反驳吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/23 3:26:34 58楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　“长了一副猪脑”的骂人流氓陆云，在本主题帖混淆了计量确认与检定／校准，将所有的“检定”等同于“计量确认”；混淆了“根据法律法规的要求确定的计量要求”与“根据本单位测量过程使用要求导出的计量要求”，以“根据本单位测量过程的使用要求导出的计量要求”恰好与检定规程的要求一致为借口，将“根据本单位测量过程使用要求导出的计量要求”等同于“根据法律法规的要求确定的计量要求”；混淆了“非强制检定”与“强制检定”，对文字“非”视而不见，将“非强制检定”等同于“强制检定”，这就是事实。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/23 6:56:31 59楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      狗屁不懂的学术流氓，每天三更半夜在这里嚼蛆。“检定与计量确认相同”这句话是我说的吗？GB/T 19022-2003的“前言”，你瞎了眼看不见吗？这跟强不强制有什么关系？谁告诉你“非强制检定”就不相同啦？
      混淆了“根据法律法规的要求确定的计量要求”与“根据本单位测量过程使用要求导出的计量要求”
      问你哪句话混淆了，你怎么连屁都放不出啊？
      以“根据本单位测量过程的使用要求导出的计量要求”恰好与检定规程的要求一致为借口，将“根据本单位测量过程使用要求导出的计量要求”等同于“根据法律法规的要求确定的计量要求”；混淆了“非强制检定”与“强制检定”，对文字“非”视而不见，将“非强制检定”等同于“强制检定”，这就是事实。
      问你恰好与检定规程的要求一致时，这两个“计量要求”哪里不同，你就像一只癞皮狗一样满嘴哽屎不予回答。“非”是啥意思呀？你自己使用的百分表、游标卡尺、材料试验机、硬度计等计量器具，谁把刀架在你脖子上逼你送检的？说我找借口，你倒是把你的“计量确认记录”和“计量确认标识”晒出来打我的脸呀。臭不要脸的学术流氓。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/24 5:35:07 60楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　流氓问：恰好与检定规程的要求一致时，这两个“计量要求”哪里不同。
　　答：59楼陆云的帖子，除了充满恶臭的骂语，技术上别无新意，不值得回复。至于此人所问“恰好与检定规程的要求一致”中，这两个“计量要求”哪里不同，我相信无人不知无人不晓，就在“恰好”二字上体现了两者的根本性不同。
　　法定要求“确定”的计量要求由检定规程的要求限定，因此必须满足法定要求，不需要也不允许再搞计量要求导出。“恰好”与检定规程要求一致时的计量要求，是由测量设备使用单位的被测参数测量要求“导出”，不是由法定要求“确定”，因此“计量要求导出”是必做的工作。
　　由被测参数测量要求导出计量要求后，选择满足该计量要求的测量设备。选定测量设备后，再查检定规程或校准规范规定的“计量特性”要求。如果规程/规范规定的“计量特性”要求，优于导出的“计量要求”或与导出的“计量要求”“恰好”一致，即可判定测量设备选择正确。如果规程/规范规定的“计量特性”要求不满足导出的“计量要求”，计量确认员就必须要求工艺设计人员更改设计，或要求测量过程设计人员更改检验规范。工艺方案或检验规范的更改必须重新选择测量设备，然后再根据新选的测量设备去查检定规程或校准规范。如此反复，直至导出的“计量要求”“恰好与检定规程的要求一致”或比检定规程的要求差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2023/8/24 5:37:22 Last edit by en_liujingyu
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁