主题：【第十六届原创】从专家的角度分析计量确认合格证标签中那个“合情不合理”的日期？

浏览0 回复112 电梯直达

相关阅读

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/11/27 4:38:15 112楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　问：这种毫无学术道德底线的恶劣行径，对学术辩论来说平等吗？公平吗？你对别人都不讲理，别人凭什么以礼待你呀？
　　答：技术讨论本来就是各抒己见，“道德底线”指的是中国传统文明礼貌和社会主义核心价值观，在网络媒体上公然骂街是最大的不公平，不管他人的观点和意见如何不如你意，以礼待人，大家平等，禁止个人攻击和谩骂，是最基本的“道德底线”。
　　问：不需要你为什么要以“检定”方式溯源啊？不需要国家为什么不以法律的形式规定取消“非强制检定”啊？
　　答：对非强制检定的测量设备，以“检定”方式溯源还是以“校准”方式溯源，是测量设备使用单位的自主选择权，他们愿意选择以“检定”方式溯源，你无权干预。但这种选择仅仅是为了“溯源”，别无他意，请不要往合格与否的判定以及法制管理上扯。
　　问：你自始至终都是将“非强制检定”与“校准”画等号，无视国家法律的严肃性。
　　答：“非强制检定”与“校准”的确不能画等号，但对“非强制检定”测量设备的“检定”，目的是实现“溯源”，获得其“计量特性”，这与“校准”的作用和目的完全相同。因此检定合格与否的结论只能证明测量设备的“计量特性”状态，不能证明其能不能满足测量过程的预期使用要求，“检定”后无论合格与否，都必须将检定得到的“计量特性”与测量过程的“计量要求”相比较，完成“计量确认”，给出能否使用的“计量确认标识”。这是国家标准的要求，不能上纲上线，诬告他们“无视国家法律的严肃性”。

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/11/27 20:02:05 113楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

技术讨论本来就是各抒己见，“道德底线”指的是中国传统文明礼貌和社会主义核心价值观，在网络媒体上公然骂街是最大的不公平，不管他人的观点和意见如何不如你意，以礼待人，大家平等，禁止个人攻击和谩骂，是最基本的“道德底线”。
我说的是“学术道德底线”，不要在这里偷换概念指鹿为马。什么叫“各抒己见”？答非所问、东扯西绕、转移话题、不举证、不演示、断章取义、偷换概念、曲解原义、正经歪念、无中生有、编造谎言、栽赃诬陷、胡说八道、强词夺理、蛮不讲理、在铁证事实面前也死不认错、拿不出证据反驳也要说别人错自己对。这是不是你所谓的“各抒己见”？
对非强制检定的测量设备，以“检定”方式溯源还是以“校准”方式溯源，是测量设备使用单位的自主选择权，他们愿意选择以“检定”方式溯源，你无权干预。但这种选择仅仅是为了“溯源”，别无他意，请不要往合格与否的判定以及法制管理上扯。
谁规定了你可以违反《计量违法行为处罚细则》第十一条第(三)款呀？谁给了你这个违法的权力？你以为你是谁呀，想和尚打伞——无发(法)无天了是不是？该法律条款(见111楼)啥意思？请解释一下。不要往法制管理上扯，是不是想逃避法律制裁呀？
没人限制你选择哪种方式溯源，要想以“检定”方式溯源，你就必须按照法制计量的游戏规则来玩。否则你就去选择市场行为的“校准”。
“非强制检定”与“校准”的确不能画等号，但对“非强制检定”测量设备的“检定”，目的是实现“溯源”，获得其“计量特性”，这与“校准”的作用和目的完全相同。
谁教你的“检定”目的仅仅是为了实现“溯源”获得其“计量特性”呀？“完全相同”又怎么不能画等号呀？自我张嘴打脸吧！

以上术语定义看不看得懂啊？《检定证书》(或《检定结果通知书》)是具有法律效力的文件，你自愿与承检机构签订了委托“检定”合同，你学术无赖想不承认就不承认啊。不承认也得承认，否则你就不要以“检定”方式溯源。
因此检定合格与否的结论只能证明测量设备的“计量特性”状态，不能证明其能不能满足测量过程的预期使用要求，“检定”后无论合格与否，都必须将检定得到的“计量特性”与测量过程的“计量要求”相比较，完成“计量确认”，给出能否使用的“计量确认标识”。这是国家标准的要求，不能上纲上线，诬告他们“无视国家法律的严肃性”。
我诬告谁啦？除了你这个学术无赖，还有谁不承认的？

请问，“计量确认”定义中包括了“检定”吗？再来看看“验证”与“确认”的详细定义吧：

从以上定义不难看出，“验证”定义中所说的“规定要求”，在计量领域，包括“法定计量要求”和“预期使用的计量要求”。与前者的“验证”就叫做“检定”(也可以说是确认符合法定计量要求，见第一幅截图的“检定”定义)，与后者的“验证”就叫做“计量确认”。注释5也说得很清楚：并非每一个验证都是3.9条所说的“确认”。结合前面的“计量确认”定义就不难看出，“计量确认”只针对“校准”，不包括“检定”。
叫你把你们单位的以“非强制检定”方式溯源的测量设备(如：游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计等)的“计量确认记录”晒几份出来给大家看，看有没有经检定合格不能用，或经检定不合格仍能用的。
这话已经对你这个学术无赖说了多少年了吧，你还有没有一点起码的学术道德底线呀？

赞贴

拍砖