实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8035039今日发帖：358 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】cnas和cma哪个容易过

浏览0 回复55 电梯直达
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/21 13:24:59 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      GB/T27025发布后，CNAS-CL01制定或转化引用或依据的标准理应改为国家标准，因为国际共认的要求，保留了ISO17025可以理解，但作为本国的标准，理应考虑我国的主权问题，添加国家标准，或对ISO17025与GB/T27025作出说明。要相信以后的换版会加以改进。
      说你学术流氓狗屁不懂你还死不承认。
      CNAS-CL01已经从2006版升版至2018版，2006版的发布与实施时间分别是2006年6月1日和2006年7月1日。
      GB/T 27025也从2008版升版至现在的2019版，2008版的发布与实施时间分别是2008年5月8日和2008年8月1日。
      你学术流氓是不是眼瞎啦？是不是要等到你寿终正寝，猪八戒投胎转世才来加以改进呀？
      崇洋媚外的流氓陆云的的确确毫无爱国之心。GB/T27025是国家标准，CNAS-CL01是实验室认可机构的标准。作为实验室认可机构为了贯彻国家标准，将国家标准转化为本认可机构的标准是必要的，正确的，流氓陆云质问这种现象为“还有CNAS-CL01与GB/T 27025并存的必要吗？”，是对管理体系的文件管理没有基本意识的表现。每一个企业要贯彻国家标准同样也要转化为本企业的标准，这是所有管理体系对文件管理的基本要求。
      你要显摆你那所谓的“爱国之心”，你就去申请CMA资质认定。不要说申请CNAS能力认可就是不爱国，懂吗学术流氓？CNAS领域的专家的爱国心，不必你“学术流氓”差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/22 3:13:53 42楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　这个主题帖我的回复已经很清楚了，不再反复回答。技术上一贯混淆概念，只会骂人的社会流氓、洋奴和卖国贼陆云就继续骂街，继续跟在洋人屁股后面摇尾乞怜吧，让我们大家就顺从他的要求静观他下辈子能够改邪归正，就“等待陆云寿终正寝，猪八戒投胎转世”吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/22 14:27:51 43楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　这个主题帖我的回复已经很清楚了，不再反复回答。技术上一贯混淆概念，只会骂人的社会流氓、洋奴和卖国贼陆云就继续骂街，继续跟在洋人屁股后面摇尾乞怜吧，让我们大家就顺从他的要求静观他下辈子能够改邪归正，就“等待陆云寿终正寝，猪八戒投胎转世”吧。
      臭不要脸的学术流氓，你的观点，被我逐条以晒出铁证事实的形式驳得理屈词穷哑口无言。却仍然咬住屎橛子不松口，躺进棺材都要伸手。标榜“爱国”，从骨子里看不起CNAS的就是你这个既要做婊子又要立牌坊的“学术流氓”。想要看得你这个学术流氓戒掉招骂、找骂、欠骂的恶习，犹如教狗改掉吃屎，你下辈子投胎，也改不了这个基因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/23 1:38:42 44楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　楼主的问题是“cnas和cma哪个容易过”，我的观点很清楚，资质认证与能力认可相比，内容要多些，难度要大些。只会骂人的流氓陆云有什么不同观点，可以自由发表，至于对错，楼主和大家自然会判定。但是，我深信不疑，天天不知廉耻地在网络公众媒体上满口喷粪地骂街，除了展示他的道德品质极度低下外，对证明其观点正确性，绝无一丝一毫帮助，反而证明了此人错误百出，毫无道理，所以不得不耍泼天天骂街。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/23 12:09:39 45楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　楼主的问题是“cnas和cma哪个容易过”，我的观点很清楚，资质认证与能力认可相比，内容要多些，难度要大些。只会骂人的流氓陆云有什么不同观点，可以自由发表，至于对错，楼主和大家自然会判定。但是，我深信不疑，天天不知廉耻地在网络公众媒体上满口喷粪地骂街，除了展示他的道德品质极度低下外，对证明其观点正确性，绝无一丝一毫帮助，反而证明了此人错误百出，毫无道理，所以不得不耍泼天天骂街。
      你有什么证据证明内容要多些，难度要大些呀？你是从事过CMA资质认定，还是参与过CNAS能力认可，还是接受过两个部门的官方培训？狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
      自由发表没人反对，反对的是你这个空前绝后的“拧种”既拿不出证据，也拿不出事实，在别人晒出的铁证事实面前仍死不认错。天天三更半夜爬起来效仿周扒皮捅鸡舍，你以为你的道德品质高尚啊，自臭不觉吧。天天说别人错误百出，却没看见你拿出一份像样的证据。你如此犯贱地招骂、找骂、欠骂，不成全你都天理难容。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/24 3:41:48 46楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　流氓问：你有什么证据证明内容要多些，难度要大些呀？

　　答：资质认证的前提条件之一，是被认证的组织必须具备从事所认证工作或项目的能力。因此资质认证与能力认可相比，“内容要多些，难度要大些”，这是每个人都知道的基本常识。
　　另外，本论坛设定的基本规则也并非只允许陆云这种所谓的“专家”才有发言权，而是每一个人不论年龄，不论工龄，不论资历，不论学历，不论地位，不论职称，也不论是专家还是菜鸟，其观点正确与否，都有平等的发言权，不管这个人是否“从事过”或“参与过”该项“认证”工作，更用不着“懂狗屁”，都有资格“在这里瞎嚷嚷”。流氓陆云的骂人行为，恰恰证明了施骂者属于非正常人类，其技术水平低下，道德品质更是猪狗不如。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2023/8/24 3:48:15 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/24 11:28:45 47楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      资质认证的前提条件之一，是被认证的组织必须具备从事所认证工作或项目的能力。因此资质认证与能力认可相比，“内容要多些，难度要大些”，这是每个人都知道的基本常识。
      这话说了跟没说一样，与放屁无异。CNAS能力认可，哪里不是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力呀？还基本常识，充其量也就狗屎一泡！
      另外，本论坛设定的基本规则也并非只允许陆云这种所谓的“专家”才有发言权，而是每一个人不论年龄，不论工龄，不论资历，不论学历，不论地位，不论职称，也不论是专家还是菜鸟，其观点正确与否，都有平等的发言权，不管这个人是否“从事过”或“参与过”该项“认证”工作，更用不着“懂狗屁”，都有资格“在这里瞎嚷嚷”。
      我反对谁发言啦？不让你发言了吗？让你摆事实、举证据、亲演示，证明自己的观点正确，或反驳我的观点错误。你听不懂人话吗？你是不识相，给脸不要脸！我就是要骂你这个臭不要脸的“学术流氓”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/26 3:59:25 48楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　流氓原话： 这话说了跟没说一样，与放屁无异。CNAS能力认可，哪里不是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力呀？还基本常识，充其量也就狗屎一泡！
　　答：既然你知道，CNAS能力认可，是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力。那就对了，因为CNAS实验室认可，是对实验室“开展所从事的检测/校准能力”的认可，不是政府对其“开展所从事的检测/校准资质”的认证。尽管流氓把这个道理骂为“狗屎一堆”，这却偏偏就是这个流氓自己也不得不承认的“基本常识”。
　　流氓原话：我反对谁发言啦？不让你发言了吗？让你摆事实、举证据、亲演示，证明自己的观点正确，或反驳我的观点错误。你听不懂人话吗？你是不识相，给脸不要脸！我就是要骂你这个臭不要脸的“学术流氓”。
　　答：事实证明，揭露你概念混淆和错误百出的帖子，你必大行谩骂之能事，妄图堵住别人的嘴。别人讲道理，摆事实，进行演示，骂人流氓一律闭着眼睛看不见，或誓死也不承认。因为反驳了他的错误观点，他就视为丢了他的脸，比挖他家祖坟还让他难受。所以，流氓的本性就决定了他“就是要骂”，并誓言一直骂到见阎王为止。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xiaoheihei
xiaoheihei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/26 14:23:36 49楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CMA容易些，没有很多法规限制你，CNAS体系复杂多了，需要专人去搞，评审通过才行，有了CMA不一定就一定要具有CNAS证，也可以的。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/27 15:00:14 50楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      既然你知道，CNAS能力认可，是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力。那就对了，尽管流氓把这个道理骂为“狗屎一堆”，这却偏偏就是这个流氓自己也不得不承认的“基本常识”。
      还有谁不知道啊学术流氓？对什么对？蠢货！
      因为CNAS实验室认可，是对实验室“开展所从事的检测/校准能力”的认可，不是政府对其“开展所从事的检测/校准资质”的认证。
      这还不是跟放屁一样吗。这与通过的难易程度有关吗？蠢货！
      事实证明，揭露你概念混淆和错误百出的帖子，你必大行谩骂之能事，妄图堵住别人的嘴。别人讲道理，摆事实，进行演示，骂人流氓一律闭着眼睛看不见，或誓死也不承认。因为反驳了他的错误观点，他就视为丢了他的脸，比挖他家祖坟还让他难受。所以，流氓的本性就决定了他“就是要骂”，并誓言一直骂到见阎王为止。
      证明我概念混淆错误百出的证据在哪层楼的那一段的哪句话？你哪一层楼讲了道理？哪一层楼摆了事实？哪一层楼进行了演示？是我看不见还是你三片兔唇有特异功能啊？到底谁给脸不要脸，大家都看得清清楚楚。你家祖坟我都刨了个遍，也没发现有你所谓的证据。俗话说“病人不死，拖死郎中”。对你这种毫无学术道德底线，肆意挑衅他人学术尊严，存心忽悠误导新人或非计量专业版友的学术流氓瘟神，必须要骂下去，一直骂到你这个万人嫌寿终正寝为止，看你这个“瘟神”入殓时还敢不敢伸手。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁