主题：【第十六届原创】检测实验室计量溯源过程管理

计量器具的强制检定要求：列入目录 四个要求，有的会再加执法监督。
非强制检定和校准的界限一直是模糊的。

原文由 王熊猫君(v2998357) 发表:计量器具的强制检定要求：列入目录 四个要求，有的会再加执法监督。非强制检定和校准的界限一直是模糊的。

谢谢老师，学习到了。

文中：

”1. 计量溯源的方式包括检定和校准2种方式

依据《中华人民共和国计量法规定》满足下列2点要求之一的应检定，其余仪器设备可依据采本机构和行业要求实际情况自愿采用检定或校准的方式进行溯源。

（1）列入《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的设备；

（2）行业部门或科研项目的特殊要求检定”。

  与现行法规有些脱接，如：“《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》”，现为：《实施强制管理的计量器具目录》。再者“《中华人民共和国计量法规定》”，起码应为：《中华人民共和国计量法》规定。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:文中：”1. 计量溯源的方式包括检定和校准2种方式依据《中华人民共和国计量法规定》满足下列2点要求之一的应检定，其余仪器设备可依据采本机构和行业要求实际情况自愿采用检定或校准的方式进行溯源。（1）列入《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的设备；（2）行业部门或科研项目的特殊要求检定”。    与现行法规有些脱接，如：“《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》”，现为：《实施强制管理的计量器具目录》。再者“《中华人民共和国计量法规定》”，起码应为：《中华人民共和国计量法》规定。

非常感谢，继续学习，不断精进。

原文由 涓涓(Insm_8f522547) 发表:
非常感谢，继续学习，不断精进。

互相学习，共同提高！

值得学习，这个不错

上杂志发表。距离高工又进了一步！

原文由 涓涓(Insm_8f522547) 发表:

      1、检测时利用仪器设备等技术条件将待测样品与已知的标准进行比较获得检测结果的过程，其实质是计量比对过程。
      检测是对“未知量”的测量，不能叫“比对”，应该叫“赋值”。两个“已知的同种量”之间的等精度比较，才叫“比对”。
      2、依据《中华人民共和国计量法规定》满足下列2点要求之一的应检定，其余仪器设备可依据采本机构和行业要求实际情况自愿采用检定或校准的方式进行溯源。
      (一)列入《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的设备。
      (二)行业部门或科研项目特殊要求的检定。
      当下国家法律规定的强制检定的计量器具只有两类：①列入《实施强制管理的计量器具目录》且监管方式为“强制检定”和“型式批准、强制检定”的工作计量器具；②社会公用计量标准器具，以及企事业单位的最高计量标准器具。第①类为强制检定的工作计量器具，第②类为强制检定的计量标准器具。原《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》已废止。至于您所说的“行业部门或科研项目特殊要求的检定”则属于用户自己确定的强检范围(如：关键重要场合所使用的测量设备)，不属于国家划定的强检范围。
      对于其他非强检类工作计量器具，《市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》(2020年第42号)第二条规定：自本公告发布之日起，列入《目录》且监管方式为“强制检定”和“型式批准、强制检定”的工作计量器具，使用中应接受强制检定，其他工作计量器具不再实行强制检定，使用者可自行选择非强制检定或者校准的方式，保证量值准确。
      另外关于“计量确认”，想谈一点个人的观点，供您参考。
      对于非强检类工作计量器具，CMA资质认定和CNAS能力认可对计量溯源性的要求时不一样的。对于CMA资质认定而言，法定计量检定机构或授权的计量技术机构，在其授权范围内出具的《检定证书》或《校准证书》，或者通过了CNAS校准能力认可的第三方校准机构出具的《校准证书》，其“计量溯源性”他都认。
      但对于CNAS而言，除了国家法律强制规定的属于强制检定的工作计量器具的《检定证书》外，其他计量器具都要求溯源到国家计量院，或通过了CNAS校准能力认可的校准机构提供的校准服务(而不是“检定”服务)，不承认法定计量检定机构或授权的计量技术机构出具的非强检类计量器具的《检定证书》的“计量溯源性”，也不承认未通过CNAS能力认可的计量技术机构(包括法定计量检定机构或授权的计量技术机构)出具的《校准证书》的“计量溯源性”，除非获CNAS认可的校准机构不可获得。
      所以对于既通过了CMA资质认定，又通过了CNAS能力认可的检验检测机构，根据不同要求从其严的原则，非强检类计量器具都应该选择“校准”方式溯源至通过了CNAS校准能力认可的第三方校准实验室。
      对于仅通过了CMA资质认定，未获得CNAS能力认可的检验检测机构，其非强检类工作计量器具既可以通过“非强制检定”的方式溯源，也可以通过“校准”方式溯源。那么什么情况下可以通过“检定”方式溯源呢？
      ①国家(或地方/行业/部门)有现行有效的检定规程；
      ②测量设备使用场合的“预期使用的计量要求”(即“合格判据”)与检定规程规定的“法定计量要求”一致。
      只有在以上两条件同时具备时，测量设备既可以通过法制计量的“检定”方式溯源，也可以通过非法制计量的“校准”方式溯源，此时的“检定”与“校准+计量确认”相同。也就是说“检定”已经进行了符合性判定，作出了合格与否的符合性判定结论，无需取回后再进行“计量确认”了。因为你“预期使用的计量要求”与“法定计量要求”一致。
      如果你的“预期使用的计量要求”与“法定计量要求”不一致(即“合格判据”不同)，那么就不应该以法制计量的“检定”方式溯源，而应该以非法制计量的“校准”方式溯源，取回后自己做“计量确认”进行符合性判定，自行确定“复校时间间隔”。因为计量法强制规定了禁止使用经检定不合格的计量器具。
      总而言之，如果以“检定”方式溯源，那就严格遵守法律法规，严格按照法律法规的规定执行(合法性)。否则就不要走法制计量，直接以非法制计量的的“校准”方式溯源(合理性)。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、检测时利用仪器设备等技术条件将待测样品与已知的标准进行比较获得检测结果的过程，其实质是计量比对过程。
      检测是对“未知量”的测量，不能叫“比对”，应该叫“赋值”。两个“已知的同种量”之间的等精度比较，才叫“比对”。
      2、依据《中华人民共和国计量法规定》满足下列2点要求之一的应检定，其余仪器设备可依据采本机构和行业要求实际情况自愿采用检定或校准的方式进行溯源。
      (一)列入《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的设备。
      (二)行业部门或科研项目特殊要求的检定。
      当下国家法律规定的强制检定的计量器具只有两类：①列入《实施强制管理的计量器具目录》且监管方式为“强制检定”和“型式批准、强制检定”的工作计量器具；②社会公用计量标准器具，以及企事业单位的最高计量标准器具。第①类为强制检定的工作计量器具，第②类为强制检定的计量标准器具。原《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》已废止。至于您所说的“行业部门或科研项目特殊要求的检定”则属于用户自己确定的强检范围(如：关键重要场合所使用的测量设备)，不属于国家划定的强检范围。
      对于其他非强检类工作计量器具，《市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》(2020年第42号)第二条规定：自本公告发布之日起，列入《目录》且监管方式为“强制检定”和“型式批准、强制检定”的工作计量器具，使用中应接受强制检定，其他工作计量器具不再实行强制检定，使用者可自行选择非强制检定或者校准的方式，保证量值准确。
      另外关于“计量确认”，想谈一点个人的观点，供您参考。
      对于非强检类工作计量器具，CMA资质认定和CNAS能力认可对计量溯源性的要求时不一样的。对于CMA资质认定而言，法定计量检定机构或授权的计量技术机构，在其授权范围内出具的《检定证书》或《校准证书》，或者通过了CNAS校准能力认可的第三方校准机构出具的《校准证书》，其“计量溯源性”他都认。
      但对于CNAS而言，除了国家法律强制规定的属于强制检定的工作计量器具的《检定证书》外，其他计量器具都要求溯源到国家计量院，或通过了CNAS校准能力认可的校准机构提供的校准服务(而不是“检定”服务)，不承认法定计量检定机构或授权的计量技术机构出具的非强检类计量器具的《检定证书》的“计量溯源性”，也不承认未通过CNAS能力认可的计量技术机构(包括法定计量检定机构或授权的计量技术机构)出具的《校准证书》的“计量溯源性”，除非获CNAS认可的校准机构不可获得。
      所以对于既通过了CMA资质认定，又通过了CNAS能力认可的检验检测机构，根据不同要求从其严的原则，非强检类计量器具都应该选择“校准”方式溯源至通过了CNAS校准能力认可的第三方校准实验室。
      对于仅通过了CMA资质认定，未获得CNAS能力认可的检验检测机构，其非强检类工作计量器具既可以通过“非强制检定”的方式溯源，也可以通过“校准”方式溯源。那么什么情况下可以通过“检定”方式溯源呢？
      ①国家(或地方/行业/部门)有现行有效的检定规程；
      ②测量设备使用场合的“预期使用的计量要求”(即“合格判据”)与检定规程规定的“法定计量要求”一致。
      只有在以上两条件同时具备时，测量设备既可以通过法制计量的“检定”方式溯源，也可以通过非法制计量的“校准”方式溯源，此时的“检定”与“校准+计量确认”相同。也就是说“检定”已经进行了符合性判定，作出了合格与否的符合性判定结论，无需取回后再进行“计量确认”了。因为你“预期使用的计量要求”与“法定计量要求”一致。
      如果你的“预期使用的计量要求”与“法定计量要求”不一致(即“合格判据”不同)，那么就不应该以法制计量的“检定”方式溯源，而应该以非法制计量的“校准”方式溯源，取回后自己做“计量确认”进行符合性判定，自行确定“复校时间间隔”。因为计量法强制规定了禁止使用经检定不合格的计量器具。
      总而言之，如果以“检定”方式溯源，那就严格遵守法律法规，严格按照法律法规的规定执行(合法性)。否则就不要走法制计量，直接以非法制计量的的“校准”方式溯源(合理性)。

路云老师：获得资质认定的检验检测机构，在承担检测任务过程中，接受政府单位业务委托并受其监督，其政府人员及检查专家会要求检验检测机构的仪器设备优先具备检定证书，在无检定规程依据情况下才认可校准证书

谢谢各位老师。