主题:【第十六届原创】如何理解CNAS校准实验室对报告不确定的要求

浏览0 回复10 电梯直达
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为v2771427原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
实验室出具检测或校准报告,如果是CNAS实验室都会对报告不确定度有一定要求。检测的要求会弱一些,而对于校准实验室,不确定度要求会更为严格。除了常规的两个CNAS文件对其有要求和说明,A025新版也对不确定度提出了明确的要求。

一、CNAS中3个文件对校准实验室不确定度有要求

实验室注意到除了CNAS-CL01对不确定度有要求,还有CNAS-A025以及最新发布的CNAS-EL-03:2023《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》都对不确定度表述以及涉及记录要求有了规定。首先先说025要求,从条款可见对校准证书的特定要求校准证书应包含以下信息: a) 校准结果的测量不确定度,应根据 CNAS-CL01-G003《测量不确定度的要求》的相关要求在校准证书中报告测量不确定度。通常,测量不确定度应与校准结果一一对应给出。

二、条款的解读

首先应该满足7.8.2 条款,其次要进一步满足CNAS-CL01-G003要求,实验室报告结果如果相关参量相关设备测量值或不确定度对其有影响,应该考虑其设备的溯源性和不确定度引入的影响。故实验室应该在证书出具数据结果的同时,报告不确定度。

这里建议大家在依据校准规范会检定规程进行校准活动评定不确定度,可以参考规范规程后面的附录,一般都会评定不确定度实例,考虑的B类不确定度一般比较全面,且评定计算都正确的。在参考外部书籍或者网上资料都会参差不齐,盲目参考会导致评定错误。

三、溯源机构的选择决定不确定度的大小

进行溯源时,实验室在选择计量机构时,也要结合自身不确定度评定预估值进行选择。想要把不确定度评定更为接近省院或者市所,那么就要有选择的送检设备。小机构小公司的校准溯源,不确定度会较大,测量结果可能很准,但是溯源报告不确定度给出的可能很大。

比如,实验室出具万用表校准证书,那么校准证书必须给出每个参量的不确定度,如果需要给出就必须评定不确定度,那么除了A类,就是B类,实验室标准器就必须溯源,因为B类中有一个就是标准器的溯源证书引入个不确定度。那么并不是随便找一个机构出具报告就可以了,因为如果实验室申请的CMC能力较高,那么要求溯源机构至少应该是溯源链最高端,这样计量机构给出的不确定度就更小,我们实验室B类引入的不确定度也就越小,当然实验室设备自身准确度也是要考虑的。所以实验室不要轻易认为溯源了就可以了。不止需要设备的溯源不确定度还要关心它的大小。

四、如何理解“不确定度应该与校准结果一一对应”

一一对应那就是指每个结果都需要给出不确定度。有些实验室做法就是,万用表校准证书,交流电压,交流电流测量很多数据,但是只给了各自参量的不确定度。一看实验室能力表每个范围都有对应的不确定度,实验室解释说我们就给你们数据中应对最大的不确定度了。明显不符合条款要求。数值要一一对应给出不确定度。每个参量每个数据都要给出不确定度的。

五、涉及不确定度的其他注意问题

实验室CNAS能力CMC是最佳认可能力,那么实验室接收客户设备,首先考虑设备准确度和技术指标,选择合适的标准器,准确度太高不行,太低也不行,选择好,就是可以评定A类了,然后做B类,其中注意B类中分辨力引入不确定度要与A类重复性取最大,这里说一下,不一定就是重复性最大,还要按照实际测量和计算取考量。

然后就是溯源证书引入的还有其他可能影响的因素。最后得到扩展不确定度,这里要说的,就是每个数据都是需要经过重复性和B类评定计算出来的,并不是溯源证书有不确定度,自己评定一个不确定度就可以使用了。

要根据实验室接收客户设备具体情况和计算得到一一对应的不确定度,出具报告的。

六、需要和不需要报告不确定度的情形

哪些校准结果需要报告不确定度?示值误差、基本误差的校准结果应报告不确定度;被校设备具有准确度或允差要求的计量性能的校准结果应报告不确定度。

其他性能/参数可不报告不确定度,如:重复性、线性、均匀性、鉴别力、分辨力、稳定性。

正常性检查结果,如显示能力、零点或满度检查。千分表的夹持力;,模拟仪表的检查;测量长度的器具的长度“基本误差”之外的所有性能/参数(如光洁度、平面度、平行度、刻线均匀度等)。

不报告不确定度的项目/参数,应给出符合性判定结论。如:正常、合格,必要时同时给出定量结果以及技术要求(判定依据)。某设备校准项目只有重复性,是否不用报告不确定度了?无示值特性、无准确度或允差要求的性能的设备,不应校准,使用人自行验证/核查即可。
该帖子作者被版主 状元秀10积分, 2经验,加分理由:鼓励原创
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  校准的主要计量技术参量就是“校准值”或“示值误差”(或“修正值”),必须给出“校准结果的不确定度”。重复性、线性、均匀性、鉴别力、分辨力、稳定性等,都是引起不确定度的原因(或因素),通常不作为被校参量。这些离散特性,通常都是作为引起“校准结果的不确定度”的各分量进行评估,然后进行合成获得最终的“校准结果的不确定度”。
  对于那些定性的检查观测项,都是为保证测量设备能够正常使用,获得稳定可靠的测量结果所提出的前提要求。如果没有定量地给出不确定离散区间的大小,是无法评估该不确定度分量的。
Ins_83e888b6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
聪明小阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_d3cd0036
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
校准对不确定度要求是一直都有的,也是严格的。CNAS-CL01-G003:2019《测量不确定度的要求》CNAS-TRL-010:2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》CNAS-TRL-003:2015《校准和测量能力(CMC)的 评定与实例》CNAS-GL025:2018《校准和测量能力(CMC)表示指南》检测一般就是需要再一定条件下作评定,外审老外比较关注
Ins_390a6624
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不确定度确实不太懂,还需要专业培训和针对性讲解,推荐的书籍也是一知半解
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
报告不确定度校准必须有,而且还要每个数据都有,一一对应。检测就要看情况而定
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  楼主对不确定度评定实际工作中的经验进行了总结,对不确定度评定的落实很有意义。进行不确定度评定不是花架子,不是形式主义,要把握评定的目的是什么。因此在不确定度评定后,应该对是否达到目标有个判定,即评定的不确定度结果到底能否证明受评定的测量(包括检定/校准)方案或测量结果的可信性满足要求,这个“要求”就是定义的“目标不确定度”。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 物价真高(v2771427) 发表:
校准对不确定度要求是一直都有的,也是严格的。CNAS-CL01-G003:2019《测量不确定度的要求》CNAS-TRL-010:2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》CNAS-TRL-003:2015《校准和测量能力(CMC)的 评定与实例》CNAS-GL025:2018《校准和测量能力(CMC)表示指南》检测一般就是需要再一定条件下作评定,外审老外比较关注
      对于校准实验室来说,有两个测量不确定度,一个是“校准和测量能力CMC”,另一个是在校准证书中报告的“校准结果的不确定度”。前者反映的是校准实验室的最佳校准能力(即校准实验室在常规条件下所能获得的最小的“校准结果的不确定度”),与被校对象自身性能的好坏无关。后者则是与被校对象自身性能的好坏强相关,反映的是被校对象的“计量特性”之一。CNAS-CL01-G003 : 2019《测量不确定度的要求》第5.2条说的就是前者,第5.3条和第5.4条说的就是后者。CNAS-TRL-003 : 2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》和CNAS-GL025 :2018《校准和测量能力(CMC)表示指南》说的也是前者,而不是日常“校准结果的不确定度”。
      对于检测实验室来说,他没有“校准和测量能力CMC”的要求,只对评定《检测报告》中报告的“测量结果的不确定度”有要求(见CNAS-CL01-G003 : 2019《测量不确定度的要求》第6大条)。
      至于CNAS-TRL-010 : 2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》,那是指导如何应用“判定规则”(见该文件第3.11条)的指导性文件。即:在对“测量结果”进行符合性判定时,什么时候应考虑“测量结果的不确定度U”对符合性判定的影响。其实质就是说,如何控制“测量结果”的误判风险。
Ins_d3cd0036
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:            对于校准实验室来说,有两个测量不确定度,一个是“校准和测量能力CMC”,另一个是在校准证书中报告的“校准结果的不确定度”。前者反映的是校准实验室的最佳校准能力(即校准实验室在常规条件下所能获得的最小的“校准结果的不确定度”),与被校对象自身性能的好坏无关。后者则是与被校对象自身性能的好坏强相关,反映的是被校对象的“计量特性”之一。CNAS-CL01-G003 : 2019《测量不确定度的要求》第5.2条说的就是前者,第5.3条和第5.4条说的就是后者。CNAS-TRL-003 : 2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》和CNAS-GL025 :2018《校准和测量能力(CMC)表示指南》说的也是前者,而不是日常“校准结果的不确定度”。            对于检测实验室来说,他没有“校准和测量能力CMC”的要求,只对评定《检测报告》中报告的“测量结果的不确定度”有要求(见CNAS-CL01-G003 : 2019《测量不确定度的要求》第6大条)。            至于CNAS-TRL-010 : 2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》,那是指导如何应用“判定规则”(见该文件第3.11条)的指导性文件。即:在对“测量结果”进行符合性判定时,什么时候应考虑“测量结果的不确定度U”对符合性判定的影响。其实质就是说,如何控制“测量结果”的误判风险。
感谢分享,不确定度又清晰了,检测和校准要求也不同,受益匪浅
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴