　　检测实验室与校准实验室的量值溯源系统图都是“量值溯源系统图”，大同小异。最大的不同之处在于两点：
　　其一，溯源起点不同。后者的起始点是被校测量设备的计量特性要求，前者的起始点是产品被测参数的测量要求。
　　其二，溯源终点不同。后者的溯源终点是与被校测量设备计量单位完全相同的一个计量标准（基准）。前者的溯源终点可以是与被测参数计量单位完全相同的一个计量标准（基准），也可以是与被测参数计量单位完全不同的一个计量标准（基准），甚至是两个或两个以上的不同计量标准（基准）。例如体积量值溯源可以溯源到体积基准（标准体积球等），可以溯源到重量（质量）基准（通过称重法计算），也可以溯源到长度基准（测量长宽高或直径与高度进行计算）等，高温参数检测可以溯源到标准热电偶和标准电子电位差计两个计量标准。

该帖子作者被版主 状元秀加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励提出话题

0
赞贴
10
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

ztyzb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/5 10:39:04 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主，提供贵单位所用设备的关键参数，也就是和出具数据结果相关的参数，然后列出来溯源到上一级检定/校准机构所用的设备，流程参考附件

附件：

CNAS-TRL-019：2022《电磁兼容检测领域关键设备量值溯源指南》.pdf

该帖子作者被版主 baby073125加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励

赞贴

拍砖

状元秀

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/6 11:28:11 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

检测实验室需要吗？听说是校准实验室才需要的。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/7 23:36:09 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/8 13:42:14 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 Ins_fe394cda(Ins_fe394cda) 发表:
我们是检测实验室，这次监督审核老师让提供量值溯源图，我们没有做过，请大神指教一下，如何做检测实验室的量值溯源图，电磁兼容设备的参数很多，所有的参数都要写在测量设备里面么。最好能提供一个电磁兼容设备的模板，我们参考学习一下，请老师不吝赐教，由衷的感谢！！

您所说的“量值溯源”，应该是指“测量结果的计量溯源性”(即“测量结果与参照对象联系起来的特性”)，而不是指“测量活动的可追溯性”。
量值溯源图可以参照计量领域的量传溯源图(见下图)来做。只不过上下顺序要调整一下。因为这张溯源图不是针对检测实验室的，而是针对上级计量技术机构的。所以最下面一级的被校对象，就是本检测实验室所使用的测量设备(或仪器)，应该将其填写在中间一级(见第二幅“调整后的溯源图”)，并将名称更改为“测量设备名称”。而原中间一级的“计量标准名称”(上级计量技术机构的)，应调整至最上一级。最下一级就应该填写检测实验室的被测对象了。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/10 1:27:17 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　如果实验室建立了计量标准，那么作为“检测实验室”，可以以建立的计量标准为核心，向上溯源至具有量值溯源资质的计量技术机构，向下传递至使用的测量设备，再传递到被测参数的检测结果。
　　如果实验室没建立计量标准，那么作为“检测实验室”，可以以被测参数的检测要求为起点，向上溯源至使用的测量设备，再向上溯源至具有校准或检定资质的计量技术机构的计量标准。
　　注：向上和向下在溯源系统图中用箭头方向表示。溯源对象和测量设备及计量标准一般用长方形表示，溯源方法一般用六边形表示。检测的溯源方法可以是“直接测量”也可以是“间接测量”，可以绝对测量，也可以比较测量（相对测量），测量设备的溯源方法可以用校准，也可以用检定，还可以用比对。

赞贴

拍砖

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/12 21:48:25 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

溯源对象和测量设备及计量标准一般用长方形表示，溯源方法一般用六边形表示。
哪里规定了溯源方法要用六边形表示啊？纯属自拍脑袋的瞎掰。
测量设备的溯源方法可以用校准，也可以用检定，还可以用比对。
“地板”楼层某人别的本事没有，忽悠误导新人或非计量专业版友到是一身的劲。众所周知，“比对”是在规定条件下,对相同准确度等级或指定不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间的比较，根本就不是“溯源”，也不具有“溯源性”，而是一种“(能力)验证”的手段。通常都是没有更高等级的测量标准对其进行量传的情况下，才进行比对。这种情况通常发生在国家基准与国家副基准之间进行。但凡有符合量传关系的更高等级的测量标准对测量设备进行检定/校准时，是绝对不允许以“比对”的方式溯源的。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/14 0:38:27 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　请“自拍脑袋的瞎掰”陆云先生，不要混淆“定义”与“用途”这两个概念。“检定”、“校准”、“比对”各有各的“定义”，都是对某种“方法”的定义。其中“比对”的定义是“在规定条件下，对相同准确度等级或指定不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间的比较”，“检定”、“校准”的定义就不再累述了。但“比对”、“检定”、“校准”的共同用途之一是都可以用于“计量溯源”。
　　至于“哪里规定了溯源方法要用六边形表示”，我相信几乎人人皆知。溯源链中的“物”和“法”应该用不同的图形加以区别，其中溯源用的“物”应该用长方形表示，溯源用的“方法”应该用六边形或四菱形表示，甚至最高计量标准和国家基准应该用粗实线的长方形与其他“物”加以区别。自己一贯概念混淆不清，且“别的本事没有，忽悠误导新人或非计量专业版友到是一身的劲”的所谓“计量专家”陆云先生，自己不知却自不知耻也就罢了，就请自我收敛吧，不要在此瞎忽悠，乱误导了。

赞贴

拍砖

2024/1/14 0:42:02 Last edit by en_liujingyu

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/1/14 20:01:35 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

7楼的学术无赖除了每天三更半夜爬出来搅局，没别的能耐。到现在为止，拿出了一份证据吗？
但“比对”、“检定”、“校准”的共同用途之一是都可以用于“计量溯源”。
哪份标准里规定了“比对”是测量结果的溯源方式之一呀？在规定条件下，对相同准确度等级或指定不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间的比较。这到底是谁向谁溯源啊，学术无赖？

这几个字不会不认识吧。“比对”有溯源性吗？该怎么解释呀“学术流氓”？
至于“哪里规定了溯源方法要用六边形表示”，我相信几乎人人皆知。溯源链中的“物”和“法”应该用不同的图形加以区别，其中溯源用的“物”应该用长方形表示，溯源用的“方法”应该用六边形或四菱形表示，甚至最高计量标准和国家基准应该用粗实线的长方形与其他“物”加以区别。
除了你这个“学术流氓”在这里瞎编臆造胡说八道，还有谁清楚呀？我“地毯”楼层晒出的第一幅截图(JJF 1033-2023)用的是什么形状啊？是六边形还是长方形啊？连国家标准的起草人都不知道，还有谁知道啊？不就只剩你这个空前绝后的“拧种”知道吗。有本事晒几份权威部门发布的溯源图出来给大家开开眼界呀。

赞贴

拍砖

2024/1/16 8:05:43 Last edit by luyunnc