主题：【已应助】CNAS现场评审开具的不符合该如何整改

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，您是制定了计划还未实施还是已经实施？如果已经实施可能会影响检定/校准结果的确认。
原因：相关人员工作疏忽在制定计划时未考虑标准TB/T 3470-2016对电子计重秤的允差要求；
整改：1、重新修订2024年度《计量溯源计划及实施记录》并发布实施；2、如果已经实施了重新对天平检定/校准结果根据TB/T 3470-2016中要求进行确认，若无则不需要此条；3、组织计量溯源相关准则和体系文件培训；4、举一反三查找其他设备有无类似情况。

原文由 kzcyoogle1(Insp_334ef624) 发表:
目前是制定了2024年的计划，还没有开始实施

原文由 路云(luyunnc) 发表:
  1、电子天平或数字指示秤的最大允许误差，是与它的准确度等级和被测载荷大小有关的，并不是全量程范围内固定不变的。标准TB/T 3470-2016规定“电子天平的最大允许误差不应超过±0.2g”只能理解为全量程范围内的最大允差不超过±0.2g。
  2、之前你们在测量过程的设计阶段，对测量设备的选型配置是如何确定与评审的？本来应该将检测方法对测量设备的计量要求(±0.2g)作为测量场合对所使用的称量设备预期使用的计量要求，来选型配置测量设备。这样就不会出现这种尴尬的局面了。
  现在已经开出不符合项了，只能对其进行根本原因分析与整改。首先应该启动整改程序，组织相关人员分析造成这一事实的根本原因，然后针对原因及时采取相应的纠正措施。除此之外，还需要根据需要修改程序文件，补充和完善预防、处罚等措施的规定内容。做完这些工作后，还需要组织相关人员对修订后的程序文件进行培训考核，对培训效果的有效性进行评估，并且保留完整的培训记录。另外，还需对之前用这台称量设备进行测量的测量结果进行追溯，对测量结果的有效性进行质量风险评估。如果存在重大质量风险，或高昂追溯成本，则应立即启动召回程序进行重新检测。这些都应该保留记录，作为提交的《整改报告》的证据材料。

原文由 kzcyoogle1(Insp_334ef624) 发表:
谢谢指导，还想请教一下，是不是针对每一个不符合项，都需要进行举一反三啊？比如说制定的内部质控计划，没有覆盖全部的检测领域，这个如何举一反三呢？

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　需要弄清楚概念，概念混淆办不成事，甚至会弄巧成拙，南辕北辙。对已发生的不符合项采取的措施叫“纠正”，对已发生的不符合项查找原因，并针对原因采取的措施叫“纠正措施”，而不是叫“预防措施”。“预防措施”是针对尚未发生而可能发生的不符合项产生的原因制定的改进措施。责任人或责任单位按纠正措施规定的时间、方法加以实施，完成后报体系运行部门进行验证，以防类似不符合项的重复发生，因此“举一反三”，不仅仅是一种“要求与说法”，而是必须实事求是和脚踏实地进行的活动。
　　至于“是不是针对每一个不符合项，都需要进行举一反三”，这倒不一定，要看这个不符合项有没有举一反三的必要。