主题：【追踪@调查】全国牙防组曾经收取宝洁1000万元人民币捐赠

两面针、乐天等公司表示：早就不用牙防组的认证标志

对于全国牙防组被撤消，两面针、乐天木糖醇等先前做过认证的公司都表示，他们对牙防组没有认证资格一事，并不知情，而且自从牙防组遭到质疑后，他们早就不用牙防组的认证标志了，记者在北京超市看到，一些品牌的牙膏外包装上已经没有了相关的认证标志。记者在超市的牙膏柜组看到这里有几十种牙膏，在其中一些品牌的外包装上原来曾经注有的“全国牙防组认证”的字样，现在已经全部都没有了。

全国牙防组曾经收取宝洁1000万元人民币捐赠

全国牙防组是在1988年在卫生部的批准下成立的牙病防治组织，目的是向全国人民宣传口腔卫生和牙齿保健，它并不是一个认证机构，也没有认证资格，但是从1992年起，牙防组为了赢利开始为牙膏等口腔保健品进行认证，到目前为止，它已经为佳洁士、两面针、乐天木糖醇等9种口腔保健用品作过认证，类别涉及牙膏、牙刷和口香糖。据全国牙防组副组长张博学介绍，在认证过程中，除了检测和实验等少量费用，牙防组不收取任何资金，但是通过认证后，相关企业就需要提供捐赠，而且捐赠费用大大超过认证费用，例如，2002年牙防组为佳洁士含氟牙膏作出认证，并在佳洁士的广告中出现全国牙防组“权威认证”形象后，宝洁向它捐资1000万元人民币。而2005年在对乐天木糖醇进行认证后，乐天公司一次性支付给牙防组百万元实验费，同时每年还要给10万元赞助费。

来源：CCTV《第一时间》

卫生部：有关部门正调查牙防组违规认证及经济问题

卫生部新闻发言人毛群安5月10日在例行新闻发布会上表示，有关部门正在调查全国牙防组的违规认证问题及经济问题。

今年4月30日，卫生部发布公告撤销全国牙防组。毛群安说，上世纪80年代末，国际上对口腔保健非常重视，但当时国内行政管理部门没有专门从事口腔保健的机构。1988年成立的牙防组是一个非法人组织，它的主要任务是为卫生行政机关提供口腔保健方面的技术咨询和指导。他说，“牙防组成立以来，在对公众的口腔保健宣传方面以及推进我国的口腔保健工作作出了贡献。”

随着近年来政府公共服务职能的不断强化和行业民间组织的快速发展，牙防组已难以适应卫生事业发展的要求。因此，卫生部根据实际情况，决定撤销牙防组并在编制非常紧张的情况下设立口腔卫生处，加强口腔保健工作。

当被问及新成立的口腔卫生处是否承担认证工作时，毛群安没有明确回答。他表示，国家关于认证工作有专门的法律法规，任何机构从事认证认可工作，都要依据国家有关法律法规来开展活动。对于牙防组在违规认证和经济方面的问题，有关部门正在调查、处理之中。
来源：新华网

卫生部日前发出公告，决定撤销全国牙病防治指导组(简称牙防组)。

据介绍，全国牙病防治指导组是1988年经卫生部批准成立的牙病防治组织。牙防组自成立以来，在大众口腔健康促进、提高群众自我口腔保健水平、基层专业人员培训，以及协助卫生部制定我国口腔卫生保健工作规划、监测口腔疾病发展、建立覆盖全国的牙病防治组织体系等方面都发挥了积极作用。

卫生部公告指出，随着近年来政府公共服务职能的不断强化和行业民间组织的快速发展，牙防组已难以适应卫生事业发展的要求，卫生部决定予以撤销。牙防组撤销后，原承担的工作由卫生部统一安排，群众性牙病预防保健技术工作和有关事务性管理工作，将以委托形式交专业社团或机构承担。同时，卫生部在疾病预防控制局成立口腔卫生处，负责全国牙病防治管理工作。
  来源：中国新闻社

继收钱就可出具资格认证而被查处的“全国牙防组”后，国家认监委近日又揪出“中国绿色环保产业认证委员会”等5家挂中国字头的非法认证机构。

　　曾几何时，那篇题为《两个人两张桌忽悠了13亿人》的新闻，让全国牙防组身上的权威认证光环一下子黯淡。此后，随着媒体质疑的深入，中国认证业的沉疴痼疾也浮出水面。

　　岁末年首，国家认监委又“揪”出5家挂中国字头的非法认证机构。对国家认监委这次的重拳出击，我们除了喝彩外，更大的期待是，国家认监委借此对认证行业进行彻底地肃清与整顿。

　　市场经济下，谁都明白认证的价值所在：对消费者来说，它是质量鉴别的依据；对生产经营者而言，关系到产品的竞争力；对政府则是质量管理的参考依据。由此不难想象，种种不实认证给消费者带来怎样的误导与坑害，对市场竞争环境产生何等的负面效应。

　　问题在于，对一个庞大的认证行业进行彻底地整肃，本身就是一个巨大工程。比如，尽管目前获国家认监委批准的认证机构有179家，但此外，到底还有多少像全国牙防组那样不具备认证资格而通过“权威认证”大肆捞钱的机构呢？

　　更重要的还不仅仅在于认证机构是否具有合法资格，认证本身是否公平与公正，才是关键中的关键。当前的认证业就像一个菜市场，一些认证机构在利益驱动下，把国家对产品质量的认证权，变成了像白菜土豆那样的“交易品”，种种虚假认证层出不穷———这些是规范和整肃认证业的重点与难点。

　　当前不少认证机构，脱胎于政府部门的行业协会，一些不具备认证资质的机构，却又沾着相关行政色彩，使国家认监委在整顿过程面临种种阻力与压力。在此之下，认证业能否完成一次重大转身，值得关注。

　　如果不能纯净认证业，就不能保证质量认证的科学性、权威性，不论消费者权益，还是市场经济秩序，还是相关机构的公信力，都难以让人放心。
http://www.chinanews.com.cn/other/news/2006/12-31/847362.shtml
来源：海峡都市报

卫生部否认牙防组成员留任口腔处 清华博士质疑

4月30日，据中国卫生部消息，卫生部日前发出公告，决定撤销全国牙病防治指导组(简称牙防组)。新民网随即连线卫生部疾控局，相关人士告诉新民网，已看到卫生部疾控局成立口腔卫生处的相关文件，但是该处尚未安排工作人员，尚未开展工作。

当新民网询问原全国牙防组成员是否继续留任口腔卫生处时，相关人士称不太可能。他向新民网介绍到，牙防组和口腔卫生处不是一个性质。口腔卫生处是一个国家行政机构，而全国牙防组则是由专家组成的组织，不同于卫生部内设的行政处室。

30日下午，新民网就此事连线去年状告卫生部全国牙防组非法认证的清华大学法学博士、中国公益诉讼网主编李刚。李刚称，卫生部撤消牙防组，承认其“已难以适应卫生事业发展的要求”，有一定进步性。

但是，李刚向新民网指出，卫生部回避了公众最关心的两大问题，一是，牙防组曾于2006年3月17日展开发布会表示“全国牙防组不是认证机构”，那十多年来牙防组进行非法认证、纵容一些企业利用“牙防组认证”标志夸大宣传的相应责任由谁担负？第二、这十多年来，全国牙防组非法认证是否收取费用，这笔钱的数额和使用情况是否应该向公众说明？

李刚呼吁卫生部对此两问题作出积极回应，消除公众质疑。并称，近日，国务院公布了《政府信息公开条例》，根据此条例，公民可以向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但这一条例08年5月1日起才正式施行，李刚说，如果卫生部不回应质疑，他将在《条例》施行之后要求卫生部公布相应信息。

同时，新民网连线曾于2005年状告全国牙防组认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传的上海律师陈江。陈江表示，自05年2月17日向上海市闵行区法院立案庭递交了诉状及证据后，至今未收到法院方面的任何裁定文件。法院方面曾就此案件是否立案多次联系陈律师，最后判定“案件敏感，需向高院请示”，从此再无音信。
来源：新民网

该刷牙了!

一堆堆骗人得东西
以后不刷牙了