实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8104517今日发帖：648 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
综合仪器讨论
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】近红外和拉曼光谱区别

浏览0 回复0 电梯直达
Insp_3dd89f61
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2024/10/23 11:37:54 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
?[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p]近红外光谱[/url]和拉曼光谱的主要区别在于它们的产生机理、光谱类型、适用范围以及制样要求等方面。?

首先，近红外光谱和拉曼光谱的产生机理不同。近红外光谱是基于分子对红外光的吸收现象进行分析的，当特定频率的红外辐射通过样品时，会被样品中的化学键吸收，因为这些辐射频率与化学键的振动频率相匹配。而拉曼光谱则是基于分子对激光的散射现象进行分析的，当激光通过样品时，部分激光会发生非弹性散射，即拉曼散射，散射光的波长与入射激光相比具有微小位移，反映了样品中分子的振动和转动信息?。

其次，两者的光谱类型和适用范围也有所不同。近红外光谱是吸收光谱，适用于研究具有偶极矩或类似性质的化合物，尤其在有机物分析中具有特殊优势。然而，近红外光谱在检测水溶液、单晶和聚合物时可能面临困难，且不能使用水作为溶剂。拉曼光谱则是散射光谱，适用于研究同原子的非极性键以及那些在红外光谱中不表现吸收特性的分子振动模式。拉曼光谱几乎无需特别制样，可以直接对固体、液体和气体等不同相态的物质进行检测，包括近红外光谱难以分析的样品?。

最后，两者的制样要求和使用场景也有显著差异。近红外光谱对于某些样品（如水溶液、单晶、聚合物）的制样要求较高，可能需要特殊的制样技术或设备。而拉曼光谱则更为灵活，几乎无需特别制样，可以直接对样品进行检测。此外，近红外光谱仪通常具有较高的灵敏度和广泛的适用性，在成分分析方面表现出色。拉曼光谱仪则通常具有更高的灵敏度和更快的响应时间，适用于实时监测化学过程或其他动态变化?。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
手机版： 近红外和拉曼光谱区别
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁